بودكاست التاريخ

الأساطير والأوهام والسلام بقلم دينيس روس وديفيد ماكوفسكي - التاريخ

الأساطير والأوهام والسلام بقلم دينيس روس وديفيد ماكوفسكي - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

راجعه مارك شولمان

يعد كتاب الأساطير والأوهام والسلام كتابًا مهمًا ، سواء بسبب محتواه أو بسبب حقيقة أن أحد المؤلفين مسؤول جزئيًا عن سياسات إدارة أوباما في الشرق الأوسط. يقوم هذا الكتاب بعمل ممتاز في الكشف عن الأوهام العديدة حول الشرق الأوسط من قبل العديد من منظري السياسة الخارجية الأمريكية ، سواء من "المحافظين الجدد" (مثل ويليام كريستول أو ديفيد فروم) ومن يطلق عليهم "الواقعيون" ( مثل جون ميرشايمر وستيفن والت وزبيغنيو بريجنسكي.) الخرافة الأولى التي تناولها المؤلفون هي ادعاء الكثيرين بوجود صلة واضحة بين الصراع العربي الإسرائيلي وقضايا أخرى في الشرق الأوسط. يستعرض المؤلفون تاريخ الصراع العربي الإسرائيلي ويوضحون المزاعم القائلة بأنه إذا ساعدت الولايات المتحدة إسرائيل بأي شكل من الأشكال ، فإنها ستضر بعلاقاتها مع العالم العربي. وهي تظهر كيف حاول المستعربون في وزارة الخارجية في 1947-1948 إقناع الرئيس ترومان بعدم دعم إقامة دولة إسرائيل ، بدعوى أنها ستدمر علاقات الولايات المتحدة مع العالم العربي. إنهم يقضون على هذه الأسطورة من خلال إظهار أنه لم يكن لها تأثير كبير على علاقات الولايات المتحدة مع الدول العربية في ذلك الوقت ، لا سيما على العلاقات مع الدولة الأكثر أهمية للولايات المتحدة ، المملكة العربية السعودية. ثم أظهروا أنه عندما خرجت الولايات المتحدة بوضوح إلى الجانب العربي (تحت حكم أيزنهاور في أزمة السويس) ، لم تجلب الولايات المتحدة أي دعم إضافي من العرب في الشرق الأوسط. يقدم المؤلفون بعد ذلك لمحة عامة عن الأحداث المحيطة بحرب الأيام الستة عام 1967. ويوضحون كيف ضغط المستعربون في ذلك الوقت على الحكومة الأمريكية لعدم القيام بأي شيء للتدخل. عارضوا سباق القوارب المقترح للسفن المخطط لها لفتح مضيق تيران. لقد اقتبسوا من السفير الأمريكي في سوريا ، هيو سميث ، قوله ، "على المقاييس لدينا إسرائيل ، دولة عميلة غير قابلة للحياة ، والتي تعتبر قيمتها بالنسبة للولايات المتحدة عاطفية في المقام الأول ، ومتوازنة مع النطاق الكامل للاستراتيجيات الحيوية ، السياسية التجارية / الاقتصادية." لم تتخذ الولايات المتحدة أي إجراء قبل الحرب ، متجاهلة الالتزام الذي قطعته الولايات المتحدة على إسرائيل عام 1957 ، عندما انسحبت إسرائيل من سيناء ، جزئيًا مقابل تأكيدات أمريكية بأنها ستفتح المضيق - إذا تم إغلاقه.

يمكنني الاستمرار في وصف هذا الجزء من الكتاب ، لكن بينما يسير المؤلفون عبر التاريخ ، فإنهم يظهرون أن دعم الولايات المتحدة لإسرائيل لم يؤثر أبدًا على العلاقات العربية الأمريكية ، والأهم من ذلك أن الدول العربية تتخذ قرارات باستمرار بناءً على مصالحها الوطنية الخاصة وليس من حيث صلتها بالنزاع العربي الإسرائيلي. علاوة على ذلك ، تظهر أن النفوذ الأمريكي في العالم العربي قد ازداد في الواقع في الأوقات التي كان فيها أكثر دعمًا لإسرائيل.

في الفصلين التاليين من الكتاب ، تناول المؤلفون الأساطير حول الصراع العربي الإسرائيلي كما قدمها الواقعيون والمحافظون الجدد. أولاً ، ينظرون إلى آراء المحافظين الجدد ، والتي يلخصونها على النحو التالي: "العرب يرفضون إسرائيل رفضاً قاطعاً والسلام نتيجة لذلك غير ممكن". والنتيجة الطبيعية هي أنه إذا أثبت العرب أنفسهم (من حيث القبول بإسرائيل). ) ، يمكن أن يكون السلام ممكنًا ، ولكن حتى هذه النقطة ، لا يوجد سبب لانخراط الولايات المتحدة في السلام. المشاركة غير مجدية في أحسن الأحوال وتؤدي إلى نتائج عكسية في أسوأ الأحوال ، ونتيجة لذلك ، فإن فك الارتباط هو الوصفة السياسية الصحيحة. "الرئيس بوش اعتنق هذه السياسة. المؤلفان ، بينما يتفقان مع مخاوف المحافظين الجدد ، ينتقدونهم لعدم التمييز بين أولئك الموجودين في العالم العربي الذين لن يقبلوا بإسرائيل أبدًا وأولئك الذين يقبلون ذلك. يدعي روس وماكوفسكي أن هناك عددًا كبيرًا من مجموعة في الشرق الأوسط العربي تكون مستعدة (في ظل الظروف المناسبة) لصنع السلام ، ومن خلال عدم إشراك هؤلاء المعتدلين ، تقوي الولايات المتحدة المتطرفين.

ثم يأخذ المؤلفون أساطير الواقعيين. الجزء الأول من الأسطورة التي تم هدمها عندما تناولوا مسألة الربط في الفصل الأول من الكتاب. ثم يصفون الأساطير الأخرى التي يعمل الواقعيون في ظلها: الأولى هي أن الإسرائيليين هم المسؤولون عن الصراع. ثانيًا ، أن الولايات المتحدة قريبة جدًا من إسرائيل وأن هذه العلاقة تعمل فقط على تفاقم الوضع في الشرق الأوسط. وفقًا لروس وماكوفسكي ، فإن الأساطير الأولى والثانية تعمل على خلق أسطورة ثالثة ، وهي أن الولايات المتحدة فقط هي التي ستكون على استعداد للتدخل للمساعدة في حل النزاع. يُظهر المؤلفون ، بشكل مقنع ، مدى خطأ الواقعيين. الواقعيون يرون أن فكرة الصراع هي كل خطأ إسرائيل غير دقيق تاريخيًا. يظهرون أنه بينما كانت الولايات المتحدة حليفًا لإسرائيل ، إلا أنها لعبت دور الوسيط باستمرار. إنهم يقضون على ادعاء بعض الواقعيين الذين يجادلون بأن الولايات المتحدة لعبت دور ممثل إسرائيل فقط ، بدلاً من دور الوسيط المستقل. يقدم المؤلفان مثال كلينتون بعد كامب ديفيد. ذهب كلينتون إلى أبعد من المواقف الإسرائيلية باقتراحه النهائي. الفلسطينيون هم بالطبع من رفضوا مقترحات كلينتون. يعتقد المؤلفون في بعض الأحيان أن الضغط على إسرائيل ليس بنتائج عكسية ، لكنهم يعتقدون أن السياق هو كل شيء ، وهو عامل يتجاهله الواقعيون. هاجم ماكوفسكي وروس الواقعيين لأنهم أشاروا إلى أنه في غياب سادات آخر ، سيكون من المفيد الضغط على إسرائيل. ويضيف المؤلفون أن أي قدر من الضغط لن يكون كافيًا لتحقيق السلام ، إلا إذا كانت الأطراف نفسها جاهزة وجماهيرها مستعدة أيضًا. ويذكرون أنه بينما أحرز الإسرائيليون بعض التقدم في فهم نوع التسويات التي يجب القيام بها لتحقيق السلام ، لم يتم بذل أي جهد مع الجمهور الفلسطيني لإعدادهم لأي سلام نهائي - سيشمل ذلك حل وسط بشأن هذه القضية من اللاجئين. يتوافق هذا مع مقابلة سمعتها في اليوم السابق مع دان ميريدور ، حيث سئل ميريدور أولاً عن كيفية قيامه ، الذي كان يعتقد دائمًا أنه لا توجد حاجة لتقسيم الأرض ، باقتراح ذلك بالضبط. أجاب أنه أدرك أنه لا توجد طريقة يمكن للإسرائيليين والفلسطينيين أن يعيشوا معًا في دولة واحدة ، وإذا لم يتم تقسيم الأرض فسيكون (الفلسطينيون) في نهاية المطاف الأغلبية. ثم سأله القائم بإجراء المقابلة عن العنصر الرئيسي الذي يقف في طريق التوصل إلى اتفاق. صرح ميريدور أن عدم قدرة الفلسطينيين على قبول شرعية إسرائيل كدولة يهودية (الاختصار لذلك هو عدم رغبتهم في الموافقة على أي شيء أقل من عودة اللاجئين ، إلى داخل إسرائيل ، وهو ما سيعني فعليًا النهاية. إسرائيل.)

لذا ، ماذا يوصي المؤلفون؟ ومن المثير للاهتمام أن ما يوصون به هو جزء كبير مما يحدث. يؤمنون بخطوات تدريجية. يعتقد روس وماكوفسكي أن هناك حاجة لإظهار مزايا السلام لكلا الجانبين. بالنسبة للفلسطينيين ، يعتقدون أن التنمية الاقتصادية الإضافية ، مقترنة بوقف محتمل للنشاط الاستيطاني ، يمكن أن تتحد لتظهر لهم أن الطريق إلى السلام ليس ممكنًا فحسب ، بل هو الأفضل أيضًا. بالنسبة للإسرائيليين ، فإن قوة الأمن الفلسطينية المعززة ، والتي تتخذ بحق الإجراءات ضد الإرهابيين المحتملين ستساعدهم. سيظهر هذا للإسرائيليين أن التخلي عن المزيد من الأراضي ليس انتحارًا وطنيًا. بعد حدوث كل هذه الخطوات ، يعتقد المؤلفون أنه سيكون من الممكن مناقشة القضايا الأساسية. واحدة من أفضل الأفكار التي توصل إليها المؤلفون هي: من غير المرجح أن يتبنى أي زعيم سياسي التاريخ والأساطير حول قضايا جوهرية مثل القدس واللاجئين إذا كان يعتقد أن الجمهور سيرفض ذلك عندما يفعلون ذلك. من الواضح ، من وجهة نظر الإسرائيليين ، أن الانتفاضة الثانية وحرب لبنان الثانية وصواريخ القسام من غزة أقنعت الكثيرين بأنه لا يوجد شريك للسلام. من المنظور الفلسطيني ، أدى النمو المستمر للمستوطنات ، إلى جانب العديد من نقاط التفتيش الإسرائيلية التي يتعين عليهم التعامل معها ، إلى توتر العديد من الفلسطينيين بشأن فرصة السلام وإقامة الدولة.

ومن المثير للاهتمام ، أنه في الأشهر الستة الماضية منذ إصدار كتابهم ، حدث الكثير مما أوصوا به. يوصي المؤلفون باستمرار الاستراتيجية الحالية لعزل حماس ، وفي نفس الوقت السماح للضفة الغربية بالازدهار. وهم يعتقدون أن الاستراتيجية ستخلق انقسامات في حماس وستؤدي إلى إضعافها. لكنهم يحذرون من أن حماس لن تقف مكتوفة الأيدي أثناء حدوث ذلك. يخصص ماكوفسكي وروس فصلاً منفصلاً لمواجهة "الواقعيين" لوجهات نظرهم حول إشراك حماس وحزب الله. ماكوفسكي وروس يرفضان الفكرة التي يروج لها الواقعيون بأنه يمكنك تعديل سلوك حماس من خلال التفاوض معهم. يفترض المؤلفون أن الواقعيين لا يميزون بشكل كافٍ بين الجهات الحكومية وغير الحكومية. تتحمل الدول المسؤولية النهائية عن أفعالها ؛ بينما مع الجهات الفاعلة غير الحكومية ليس لديهم عنوان حقيقي. والأهم من ذلك أنهم يهاجمون الواقعيين لاعتقادهم أن حماس وحزب الله لا يؤمنان حقًا بأيديولوجيتهما وأنهما مثل أي جماعة أخرى يمكن أن تتأثر بالأحداث العملية الواقعية. أقوى حجة يقدمونها في مهاجمة الموقف الواقعي هي رفض حماس قبول شروط الرباعية التي من شأنها أن تسمح برفع الحصار. وقفت أيديولوجيتهم على أربع مربعات في طريقهم ولم يتمكنوا من فعل ذلك. نتيجة لذلك ، تواصل الرباعية ومعظم دول العالم عزل حماس ، وهو أمر بالمناسبة ادعى الواقعيون أنه لن يحدث. علاوة على ذلك ، يذكر المؤلفان أن إشراك حماس وحزب الله دون إحداث تغيير في سلوكهما مسبقًا ، سيكون ضارًا جدًا بعملية السلام.

يخصص المؤلفون فصلاً كاملاً في كيفية التعامل مع إيران. وهو الفصل الأكثر أهمية والأقل صلة في الكتاب. إنها ذات صلة لأن روس مسؤول عن سياسة إيران في البيت الأبيض. ومع ذلك ، فهو غير ذي صلة إلى حد ما ، لأن المؤلفين (مثل أي شخص آخر) لم يتوقعوا الانتخابات والثورات القريبة في إيران. يهاجم المؤلفون كلاً من المحافظين الجدد الذين يعتقدون أن تغيير النظام وحده هو الذي سينجح وأن أي مفاوضات لا طائل من ورائها. والواقعيين الذين يعتقدون أننا لو كنا مستعدين للتفاوض مع إيران فسنحل جميع مشاكلنا مع إيران. يعتقد روس أن المحافظين الجدد على ما يبدو لديهم اعتقاد غير منطقي تقريبًا بأن تغيير النظام سيحدث بنجاح بمرور الوقت. لسوء الحظ ، بينما ينتظرون ، تواصل إيران السير في طريقها نحو تطوير أسلحة نووية. من ناحية أخرى ، يبدو أن الواقعيين يتجاهلون الأساس الأيديولوجي والديني للحكم الأصولي في إيران. يفترضون أن الإيرانيين لا يختلفون عما كان عليه السوفييت خلال الحرب الباردة. لكنهم يتجاهلون أن هناك فرقًا حقيقيًا بين الأيديولوجية السياسية والأيديولوجية الدينية. يوصي المؤلفون بسياسة هجينة للمضي قدمًا مع إيران ، والمشاركة ، وفي الوقت نفسه تصعيد الضغط والعقوبات على إيران. في حين أن هذه قد تكون خطة جيدة قبل ستة أشهر ، اليوم في أعقاب الانتخابات والاضطرابات اللاحقة ، يبدو أن النظام الإيراني غير مستعد لإشراك الولايات المتحدة. والأهم من ذلك ، سيكون من الصعب جدًا على الولايات المتحدة إشراك الحكومة الإيرانية الحالية ، وبالتالي تقويض المنشقين. المشكلة ، بالطبع ، هي أنه بينما أكتب هذا ، تستمر أجهزة الطرد المركزي الإيرانية في الدوران.

أختتم هذه المراجعة كما بدأت - هذا كتاب مهم يجب قراءته.

إرسال التعليقات إلى [email protected]



دينيس روس وديفيد ماكوفسكي ، أساطير وأوهام وسلام

Het vredesproces tussen Israel en de Palestine zit weer muurvast. De Israellische Regering wil onderhandelingen hervatten، maar de Palestine vinden dat Israel eerst aan een aantal voorwaarden moet voldoen. رئيس De Amerikaanse ، باراك أوباما zal mogelijk في سبتمبر / أيلول في جديد vredesinitiatief lanceren. Vredeskansen in het Midden-Oosten blijven namelijk bestaan، mits de juiste koers wordt gevolgd، zeggen twee Amerikaanse analisten.

Er bestaan ​​mogelijkheden om vrede te stichten ، دبلوم ممتاز دينيس روس أون ميدن أوستين ، المتخصص ديفيد ماكوفسكي. كان روس de belangrijkste Amerikaanse afgezant bij de vredesbesprekingen onder de الرئيس جورج بوش الأب (1989-1993) في عهد بيل كلينتون (1993-2001). Hij schreef samen التقى David Makovsky van het Washington Instituut for Nabije Oostenpolitiek een boek over de vredesonderhandelingen. Ze analyseren daarin uitgebreid de fouten die in het verleden zijn gemaakt en de kansen die de Israelliërs en de Palestine vandaag met Amerikaanse hulp heben.

Dat onderhandelingen stilliggen هي sinds de vredesconferentie في مدريد achttien jaar geleden meerdere malen gebeurd. معار زيجن التجد وير حرفت. Mogelijk lukt het Obama nu het gestrande schip vlot te trekken.

مؤلفو التقرير هم دات دي تاك فان واشنطن نيت إينفوديج. Zowel aan Israelals aan فلسطين zijde اليسار على الطريق على de motieven van de VS. Arabieren Geloven dat de Israel في واشنطن ، هناك الكثير من الأنشطة المعزولة. Israelliërs denken dat de vS het de Arabieren naar de zin willen maken vanwege de oliebelangen. إن الرئيس أوباما في Caïro op 4 juni يتخبط كثيرًا.

إن Het grootste Obstakel هو ongeloof bij de bevolking. هذا هو السبب الرئيسي في حدوث فقرات في de andere partij kwijt. Bij de Israelliërs groeide het pessimisme omdat terugtrekking of deistanijnse gebieden en Libanon niet to rust en vrede، maar toename van terreur en beschietingen leidde. تم العثور على فلسطين في الوقت الحاضر في أوسلو ، كما هو الحال في وقت متأخر من مدينة إسرائيل. Maar de lasten die & # 8221de bezetting & # 8221 met zich meebracht، gingen juist zwaarder wegen. De Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever zijn drastisch uitgebreid. & # 8220Het gevoel te zijn verraden is aan deistanijnse zijde even groot als aan de Israelralische kant & # 8221، finisheren Ross en Makovsky.

Ondanks de hindernissen werd de kloof bij vorige onderhandelingen al verkleind. أكثر من kwesties zoals milieu en gezondheidszorg en mogelijk ook over de nederzettingenblokken zijn de verschillen niet groot meer. إسرائيل بعد أن تم ضمها إلى أراضيها في هت قادر فان إين فينجيكومن لاندرويل. Maar de partijen liggen nog ver uit elkaar wat betreft veiligheidsmaatregelen die na een Israellische terugtrekking genomen moeten worden، het recht van terugkeer van فلسطيني vluchtelingen en de status van de stad Jeruzalem.

مؤلفون غان في هون بوك أووك في أوب دي فوتين يموت إيرديري بوليتيسي هبين جيماكت. Ze bespreken twee denkscholen: die van de neoconservatieven (المحافظون الجدد) en de realisten. De tot de Republikeinen behorende neocons geloven dat Amerikaanse bemoeienis met het verspilde energie is، omdat de Arabieren Israel niet aanvaarden. Witte Huispersvoorlichter Arie Fleischer dacht zelfs dat werken aan een oplossing voor het الصراع geweld voortbracht.

المحافظون الجدد تاريخ طويل في فلسطين ، فتح ، عدد الخيول التي تم التخطيط لها حتى الآن في إسرائيل. كان Maar als dat zo ، كان لديه زعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات الذي كان لديه خطة vredesplan من بيل كلينتون فان جانواري 2001 aangenomen. تم وضع خطة Dat في فلسطين على مستوى الدولة في Westelijke Jordaanoever en op de Gazastrook.

De manier van denken bij de neocons brengt cynisme التقى zich mee. Als neocons over het vredesproces praten، zeggen ze soms & # 8220het zogenaamde vredesproces & # 8221 of zetten het woord tussen aanhalingstekens. Het gevolg هو dat de Amerikanen Hun Handen ervan aftrekken.

Alles op zijn beloop laten هو Namelijk gevaarlijk. Amerikaanse onverschilligheid creëert boosheid في طبقة de Arabische. Bovendien هي عبارة عن منصة متحركة لإسرائيل: dat land dreigt zijn karakter als Joodse staat te verliezen en langzaam maar zeker te veranderen in een staat voor twee volken، het Joodse en Palestine.

De zich in de Democratische Partij bevindende realisten slaan in tegenovergestelde richting door، vinden Ross en Makovsky. Veel Democraten Geloven dat vooral Israel de schuld heeft van het الصراع. Het gevolg هو dat Israel concessies moet doen، zonder dat de Arabische landen daar iets bijzonders tegenover hoeven te stellen. قم بتجميع الكلمات من أرابيسك بشكل مفرط لمعرفة البيانات عن القروح في منطقة ميدن-أوستين allemaal op het conto van Israell geschreven kunnen worden. إسرائيل لووبت zo het risico zoiets خفية أيضا الأرض op te geven voor een vage belofte over vrede in de verre toekomst.

Maar van de Arabische landen mag bijvoorbeeld worden verwacht dat hun houding tegenover Israel verandert. Een dag voordat de Arabische Liga في مايو 2002 في de Libanese hoofdstad Beiroet het Saudi¡vredesplan lanceerde ، explodeerde er op seideravond een zware bom in het Park Hotel في نتانيا. دي ليغا فيرووردلدي هيت بلودباد نيت. Momenteel zouden Arabische Landen in ruil voor bevriezing van Joodse nederzettingen Israel het recht kunnen geven het luchtruim te gebruiken for passagiersvliegtuigen.

Realisten denken ook dat het Israelëlisch -istanijnse الصراع de kern هو مشكلة كبيرة. كما أن هناك تعارض مع كلمة أو جلوست ، أو زولين أووك ، وتضاربت في هيت ميدن-أوستين فيردوينين. تأليف المؤلفين في التاريخ الواقعي للوقائع في الواقع على & # 8220de moeder van alle mythes. & # 8221 Ze doen hun أفضل dit édit te weerleggen، dat ook in Europa veel voorkomt.

مدرسة الواقعية ترجع إلى أندرين دي أميريكانين جون مايرشايمر وستيفن والت. Zij schreven في فيلم Hun omstreden boek over de vermeende rol van de Israelëllobby في واشنطن dat de belangen van de VS in de Arabische landen liggen. دي الفرقة tussen Israel en de VS zou goede relaties قابلت de Arabische wereld في de weg staan.

De Amerikaanse buitenlandse politiek هو عبارة عن صدى نيت ألين جباسيرد أوب (فرشيليندي) بلانجين. Ook de gemeenschappelijke overtuigingen spelen een rol. Daartoe بسبب الإفراط في الإفراط في هذه الأرض في أرض إسرائيل هي أرض Joden ، dat de Joden het recht hebben op een veilig thuisland en dat Israel als democratisch Land ondersteuning verdient.

التقى Goede betrekkingen مع Israel hoeven geen belemmering te zijn for goede relaties التقى Arabische landen. Het bondgenootschap werkt ook als afschrikmiddel. De vermoorde Egyptianische الرئيس أنور السادات zag de Amerikaans-Israel relatie als een reden om vrede te sluiten. Hij zei dat hij tegen Israel kon strijden، maar niet tegen Amerika.

Als Amerika Israel laat vallen، heeft dat een negatieve invloed op de geloofwaardigheid van de VS. Andere landen kunnen er niet meer zeker van zijn dat de Amerikaanse steun blijft، als belangen veranderen. عزلة إيران zal het van Israelël bovendien als een verzwakking van de Amerikaanse macht in het Midden-Oosten beschouwen. إسرائيل لوسلاتن هي Winst voor de antiwesterse ، متطرفة krachten في Het Midden-Oosten.

Gedreven door de leus & # 8220Je maakt vrede met je vijanden & # 8221، zoeken realisten contact met radicaalislamitische groepen zoals حماس en حزب الله. De nationale¡veiligheidsadviseur van Jimmy Carter، Zbigniew Brzezinski (1977-1981)، meende dat achter elke terreurdaad een politiek motief steekt. Amerika moet dus التقى iedereen praten.

Ross en Makovsky verwerpen het het dat westerse politici التقى مع حماس وحزب الله على الرغم من أن حزب الله لا يزال قائماً. De Britse oud-premier Tony Blair wees er in 2002 in verband met de verkiezing van Yasser عرفات al op dat Palestine kunnen kiezen wat ze Willen، maar dat de internationale gemeenschap geen tijd moet verspillen met individuen die geïnteresseerd zijn. التقى دي ديبلوماسي مع حماس وحزب الله هو مجرد خربشة.

Realisten onderschatten de idologische Oppitie tegen Israel bestaan، die wijdverbreid is. باب أن تي بابين التقى دي ميست راديكالي غرويبن في هيت ميدن-أوستين فيرزواكن زي دي بوسيتي فان دي جيماتيغد أرابيش ليدرز ، التقى وي ويل فريدي تي بيريكين.

De juiste houding هو volgens Ross en Makovsky betrokkenheid op degenen die vrede Willen bereiken. رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو في فلسطين الرئيس عباس حبن عين gemeenschappelijk بيلانغ ، ناميليجك يحل محل الصراع.

De Regering-Obama moet de fouten te vermijden die de neocons en de realisten hebben gemaakt. التقى بأصحاب حماس وحزب الله وحزب الله من الدرجة الأولى. إهداءات Van Israelël Mogen worden gevraagd، maar deze moeten Hun weerklank vinden في الخرسانة المدرعة. التقى بكونديجي أمريكانسي هولب إن بيريدويليجيد أن إسرائيل إن أرابيش كانط أونستان إيه نيو كانسن أوب فري في هيت ميدن-أوستين. Misschien is het de laatste kans om to een tweestatenoplossing te komen.


مسار مهني مسار وظيفي

1970s & # 82111993

أثناء إدارة الرئيس جيمي كارتر ، عمل روس تحت قيادة نائب مساعد وزير الدفاع بول وولفويتز في البنتاغون. هناك شارك في تأليف دراسة توصي بتدخل أميركي أكبر في منطقة الخليج الفارسي "بسبب حاجتنا إلى نفط الخليج الفارسي ولأن الأحداث في الخليج العربي تؤثر على الصراع العربي والإسرائيلي # 8211." [5] أثناء إدارة ريغان ، عمل روس كمدير لشؤون الشرق الأدنى وجنوب آسيا في مجلس الأمن القومي ونائب مدير مكتب البنتاغون للتقييم الصافي (1982 & # 821184). [4]

عاد روس لفترة وجيزة إلى الأوساط الأكاديمية في الثمانينيات ، حيث عمل كمدير تنفيذي لبرنامج بيركلي ستانفورد حول السلوك الدولي السوفيتي من عام 1984 إلى عام 1986. [4]

في إدارة الرئيس جورج إتش دبليو بوش ، كان روس مديرًا لموظفي تخطيط السياسات بوزارة الخارجية الأمريكية ، حيث عمل على سياسة الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي السابق ، وإعادة توحيد ألمانيا ودمجها في الناتو ، والسيطرة على الأسلحة ، وحرب الخليج عام 1991. . [4] كما عمل مع وزير الخارجية جيمس بيكر على إقناع القادة العرب والإسرائيليين بحضور مؤتمر السلام في الشرق الأوسط عام 1991 في مدريد ، إسبانيا. [3]

مبعوث الشرق الأوسط

على الرغم من أن روس عمل مع الرئيس الجمهوري المنتهية ولايته بوش (حتى أنه ساعد في جهود إعادة انتخابه) ، طلب وزير الخارجية الديمقراطي الجديد وارن كريستوفر من روس البقاء لفترة قصيرة للمساعدة في سياسة الشرق الأوسط المبكرة في الإدارة الجديدة. [6] في صيف عام 1993 عين الرئيس بيل كلينتون روس مبعوثًا للشرق الأوسط. ساعد الإسرائيليين والفلسطينيين في التوصل إلى الاتفاقية المؤقتة لعام 1995 بشأن الضفة الغربية وقطاع غزة وتوسط في البروتوكول المتعلق بإعادة الانتشار في الخليل في عام 1997. وقام بتسهيل معاهدة السلام بين إسرائيل والأردن وعمل أيضًا على المحادثات بين إسرائيل وسوريا. [4]

ترأس روس فريقًا من عدة أشخاص في مكتب المنسق الخاص للشرق الأوسط ، بما في ذلك نائبه آرون ديفيد ميلر وروبرت مالي وجون شوارتز وجمال هلال ودانييل كيرتزر (حتى 1994). قام روس ، بالتشاور مع فريقه ، بوضع معايير كلينتون كحل مؤقت لإنقاذ المفاوضات الإسرائيلية & # 8211 الفلسطينية في ديسمبر 2000. [7]

تعرض روس لانتقادات من قبل الناس على جانبي الصراع. ووصفه وزير الخارجية الفلسطيني السابق نبيل شعث بأنه "موالي لإسرائيل أكثر من الإسرائيليين". [8] تمت الإشارة من حين لآخر إلى أسلافه اليهودي في العالم العربي (على الرغم من أن روس يؤكد أن هذه لم تكن مشكلة مع رؤساء دول آخرين أثناء المفاوضات) ، بينما وصفه بعض الإسرائيليين المحافظين بأنه "يكره نفسه" القدرة على أن يكون غير متحيز ، [9] [10] على الرغم من أن الفلسطينيين المشاركين في عملية التفاوض سيصرون على أن افتقاره إلى الموضوعية لا علاقة له بدينه. [11] كتب روجر كوهين ، واصفًا روس ، أن "التوازن هو شيء يحظى به هذا الدبلوماسي الدقيق [روس]. لكنها مشكلة متكررة مع روس ، الذي اعتنق العقيدة اليهودية بعد أن نشأته في منزل غير ديني على يد أم يهودية وزوج أم كاثوليكي ، سُئل عما إذا كان قريبًا جدًا من الجالية اليهودية الأمريكية وإسرائيل ليكون وسيطًا صادقًا مع إيران أو العرب. استنتج آرون ديفيد ميلر ، بعد سنوات من العمل مع روس ، في كتاب أنه كان لديه ميل متأصل لرؤية العالم العربي والسياسة الإسرائيلية # 8211 أولاً من وجهة نظر إسرائيل وليس من وجهة نظر الفلسطينيين. قال لي مسؤول كبير سابق آخر في وزارة الخارجية ، طلب عدم ذكر اسمه ، "عادة روس السيئة هي التشاور المسبق مع الإسرائيليين". [12]

Post & # 8211 أنشطة عصر كلينتون

بعد ترك منصبه كمبعوث ، عاد روس إلى معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى كمستشار وزميل زيجلر المميز. أصبح رئيسًا لمركز أبحاث مقره القدس ، معهد تخطيط سياسة الشعب اليهودي ، بتمويل وتأسيس الوكالة اليهودية في عام 2002. [13]

خلال هذه السنوات قام بتدريس فصول دراسية في جامعة ماركيت ، وجامعة برانديز ، وجامعة جورج تاون ، وكلية كينيدي للإدارة الحكومية في جامعة هارفارد. "[3] كما كتب كثيرًا لمنشورات مثل واشنطن بوست , اوقات نيويورك , جيروزاليم بوست , الجمهورية الجديدة , الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ، و صحيفة وول ستريت جورنال وعملت محللة للشؤون الخارجية في قناة فوكس نيوز. [14]

كان روس مؤيدًا بارزًا لحرب العراق ووقع رسالتين لمشروع قرن أمريكي جديد (PNAC) لدعم الحرب في مارس 2003. [15] ومع ذلك ، فقد عارض بعض سياسات إدارة بوش لإعادة الإعمار بعد الحرب. . [16] كما عارض سياسة بوش في تجنب المحادثات المباشرة مع إيران. [3]

مناصب إدارة أوباما

وفق صحيفة وول ستريت جورنالكان روس ، جنبًا إلى جنب مع جيمس شتاينبرغ ودانييل كيرتزر ، من بين المؤلفين الرئيسيين لخطاب المرشح الرئاسي آنذاك باراك أوباما حول الشرق الأوسط إلى إيباك في يونيو 2008. [17] كان يُنظر إليه على أنه المرشح الديمقراطي الأكثر توسعًا في الشؤون الدولية. [18]

تم تعيين روس مستشارًا خاصًا للخليج العربي وجنوب غرب آسيا لوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون في 23 فبراير 2009. [19] في 25 يونيو 2009 ، أعلن البيت الأبيض أن روس سيغادر وزارة الخارجية للانضمام إلى طاقم مجلس الأمن القومي كمساعد خاص للرئيس والمدير الأول للمنطقة الوسطى ، مع المسؤولية الشاملة عن المنطقة. تشمل المنطقة الوسطى الشرق الأوسط والخليج العربي وأفغانستان وباكستان وجنوب آسيا. [20]

هآرتس ذكرت أن عمل روس كمساعد للشرق الأوسط في إدارة أوباما كان مثقلًا بالتوتر مع المبعوث الخاص جورج ميتشل ، لدرجة أن روس وميتشل يرفضان أحيانًا التحدث مع بعضهما البعض. وأشار هذا التقرير إلى أن التوتر كان سببه ، على الأقل جزئيًا ، جهود روس بين الحين والآخر لإجراء مفاوضات مع مسؤولي الحكومة الإسرائيلية دون إخطار ميتشل. على سبيل المثال ، في شهري سبتمبر ونوفمبر 2010 ، قيل إن روس حاول إقناع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بتجميد بناء المستوطنات أثناء المفاوضات مع السلطة الوطنية الفلسطينية ، مقابل تأكيدات خاصة غير محددة ونقل أسلحة عسكرية كبيرة من الولايات المتحدة . [21]

وبحسب ما ورد اعتبر المسؤولون الفلسطينيون أن روس مدين بالفضل للحكومة الإسرائيلية ، وليس وسيطًا نزيهًا أو ميسرًا منصفًا للمفاوضات. ولفترة كبيرة ، امتنع روس عن لقاء مسؤولي السلطة الفلسطينية ، فيما استمر في إجراء محادثات مع المسؤولين الإسرائيليين خلال زياراته للمنطقة. [21]

في 10 نوفمبر 2011 ، استقال روس من منصبه في إدارة أوباما. [22] انضم مجددًا إلى معهد واشنطن بصفته زميلًا متميزًا في ويليام ديفيدسون ، ومستشار ، برنامج إيروين ليفي العائلي حول العلاقة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. يعمل حاليًا في المجلس الاستشاري لمنظمة America Abroad Media غير الهادفة للربح. [23] في عام 2006 ، قام بالتدريس في كلية والش للخدمة الخارجية بجامعة جورجتاون كأستاذ متميز في ممارسة الدبلوماسية. [24]


الأساطير والأوهام والسلام

التصنيف: السياسة العالمية | تاريخ عالم الشرق الأوسط

التصنيف: السياسة العالمية | تاريخ عالم الشرق الأوسط

25 مايو 2010 | ردمك 9780143117698 | 5-1 / 2 × 8-7 / 16 -> | ISBN 9780143117698 -> شراء

11 يونيو 2009 | ردمك 9781101081877 | ISBN 9781101081877 -> شراء

غلاف عادي

25 مايو 2010 | ردمك 9780143117698

الكتاب الاليكتروني

11 يونيو 2009 | ردمك 9781101081877

شراء الكتاب الاليكترونى:

حول الأساطير والأوهام والسلام

& # 8220A هدم لاذع وغالبًا ما يكون مشاكسًا للعديد من المفاهيم الخاطئة حول التفكير الاستراتيجي في الشرق الأوسط & # 8221
اوقات نيويورك

الآن محدث بفصل جديد عن المناخ الحالي ، الأساطير والأوهام والسلام يتناول سبب فشل الولايات المتحدة باستمرار في تحقيق أهدافها الاستراتيجية في الشرق الأوسط. وفقًا لدينيس روس - المستشار الخاص للرئيس أوباما والمدير الأول في مجلس الأمن القومي لتلك المنطقة - ومحلل السياسة ديفيد ماكوفسكي ، فإن السبب هو أننا وقعنا مرارًا وتكرارًا فريسة لأساطير خطيرة حول هذا الجزء من العالم - أساطير ذات جذور تعود إلى عقود ماضية ولا تزال قائمة حتى اليوم. واضحة ويمكن الوصول إليها ، الأساطير والأوهام والسلام يلتقط المشكلة الحقيقية & # 173 للمشاكل في الشرق الأوسط كما لم يحدث من قبل في أي كتاب. إنه يقدم مجموعة موجزة وبعيدة المدى من المبادئ التي ستساعد أمريكا على تحديد مسار عمل فعال في المنطقة ، وبذلك تضمن مستقبلًا أكثر أمانًا لجميع الأمريكيين.

حول الأساطير والأوهام والسلام

& # 8220A هدم لاذع وغالبًا ما يكون مشاكسًا للعديد من المفاهيم الخاطئة حول التفكير الاستراتيجي في الشرق الأوسط & # 8221
اوقات نيويورك

تم تحديثه الآن بفصل جديد عن المناخ الحالي ، الأساطير والأوهام والسلام يتناول سبب فشل الولايات المتحدة باستمرار في تحقيق أهدافها الاستراتيجية في الشرق الأوسط. وفقًا لدينيس روس - المستشار الخاص للرئيس أوباما والمدير الأعلى في مجلس الأمن القومي لتلك المنطقة - ومحلل السياسة ديفيد ماكوفسكي ، فإن السبب هو أننا وقعنا مرارًا وتكرارًا فريسة لأساطير خطيرة حول هذا الجزء من العالم - أساطير ذات جذور تعود إلى عقود ماضية ولا تزال قائمة حتى اليوم. واضحة ويمكن الوصول إليها ، الأساطير والأوهام والسلام يجسد المشكلة الحقيقية & # 173 في الشرق الأوسط كما لم يحدث من قبل في أي كتاب. إنه يقدم مجموعة موجزة وبعيدة المدى من المبادئ التي ستساعد أمريكا على تحديد مسار عمل فعال في المنطقة ، وبذلك تضمن مستقبلًا أكثر أمانًا لجميع الأمريكيين.


تحليل BICOM: قيمة إسرائيل الاستراتيجية للولايات المتحدة

في محاولة لاحتواء التوتر الدبلوماسي الذي نشأ بسبب خطة إسرائيلية لبناء 1600 وحدة سكنية جديدة في القدس الشرقية ، قال الرئيس الأمريكي باراك أوباما الأربعاء الماضي إنه لا توجد أزمة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك ، فقد تم التشكيك في الأهمية الاستراتيجية لإسرائيل والولايات المتحدة في بعض العناوين الرئيسية الأخيرة. وقد تكثف هذا بعد تصريح أدلى به الجنرال الأمريكي ديفيد بترايوس ، قائد القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) ، في 16 مارس / آذار أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ. وذكر أن النظرة إلى الولايات المتحدة & # 8220 تفضيل & # 8221 لإسرائيل تغذي المشاعر المعادية لأمريكا في العالم الإسلامي ، وقد قوضت علاقات الولايات المتحدة مع الدول والشعوب العربية ، واستغلت من قبل الجماعات الإسلامية المتشددة. وأكد كذلك أن جهدًا أمريكيًا موثوقًا بشأن عملية السلام العربية الإسرائيلية ، & # 8220 سيقوض سياسة إيران & # 8217s المتشددة & # 8216 المقاومة & # 8217 ، والتي كان النظام الإيراني والجماعات المتمردة حرة في استغلال & # 8221.

يبحث هذا التحليل في السياق الأوسع للنقاش حول البعد الإقليمي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني والأهمية الاستراتيجية الدائمة لإسرائيل بالنسبة للمصالح الأمريكية والغربية.

السياق والخلفية التاريخية

تطورت العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى علاقة فريدة ومعقدة وعميقة الجذور على مدى العقود الأخيرة. في الوقت نفسه ، كانت هناك أيضًا خلافات طويلة الأمد حول بعض القضايا السياسية ، بما في ذلك قضية المستوطنات.

لطالما اتهم العالم العربي الولايات المتحدة بـ & # 8220 تفضيل & # 8221 لإسرائيل ، حتى عندما نظرت واشنطن بأغلبية ساحقة إلى إسرائيل على أنها عائق استراتيجي طوال سنوات الحرب الباردة المبكرة. منذ تأسيس إسرائيل في عام 1948 ، كانت هناك أصوات داخل الإدارة الأمريكية ، كما في بريطانيا ، تحذر من أن دعم إسرائيل يقوض العلاقات الأكثر أهمية التي تربط الولايات المتحدة بالعالم العربي الغني بالنفط.

حاليا ، هناك حساسية إضافية في واشنطن لمسألة دعم الولايات المتحدة لإسرائيل. إدارة أوباما مصممة على تغيير صورة أمريكا في العالم الإسلامي كجزء من استراتيجيتها لمواجهة انتشار المشاعر الإسلامية المتطرفة المعادية للغرب. وهذه أولوية قصوى في ظل وجود القوات الأمريكية في العراق وأفغانستان.

الجدل المستمر حول & # 8216linkage & # 8217

دخلت إدارة أوباما السلطة بطموحات جريئة في الشرق الأوسط. كان هناك تصميم على السعي لتحقيق السلام لمصلحته وكجزء من رغبة عميقة في تجديد العلاقات مع العالم الإسلامي. كانت الإدارة الحالية أكثر استعدادًا من إدارة بوش لربط قضايا عملية السلام العربية الإسرائيلية ، ومواجهة التطرف المناهض للغرب في المنطقة.

بينما يتردد صدى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في المنطقة بلا شك ، فإن الصلة بين الصراع والمشاكل الأخرى في المنطقة قد تم تضخيمها في كثير من الأحيان.

يصف دينيس روس وديفيد ماكوفسكي في كتابهما لعام 2009 ، الأساطير والأوهام والسلام ، الاعتقاد بأن حل الصراع العربي الإسرائيلي شرط أساسي لمعالجة مشاكل المنطقة باعتباره & # 8216 أسطورة الارتباط & # 8217. وهم يجادلون بأن هذه وجهة نظر عادة ما يروج لها القادة العرب لتجنب تحمل المسؤولية عن إخفاقاتهم في تحقيق التنمية السياسية والاقتصادية.

هناك العديد من الصراعات والتنافسات والقضايا التي تؤدي إلى عدم الاستقرار في المنطقة والتي لا علاقة لها بالصراع العربي الإسرائيلي. سعي إيران لامتلاك أسلحة نووية وسيطرتها على جيرانها الخليجيين ، والانقسام الداخلي في العراق ولبنان والأراضي الفلسطينية ، والصراع بين القوميين العلمانيين والإسلاميين ، كلها عوامل تعرقل التنمية في المنطقة. أكدت تقارير التنمية البشرية السابقة للأمم المتحدة أن الافتقار إلى الحرية والتعليم ومشاركة المرأة في الحياة السياسية والاقتصادية هي أسباب كاذبة عميقة للقلق الاجتماعي والسياسي الذي لا علاقة له بإسرائيل.

قد تستغل الجماعات الجهادية مثل القاعدة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني لحشد المسلمين لقضيتهم الراديكالية المعادية للغرب. لكن المشاعر المعادية للغرب للقاعدة والجماعات الإسلامية الراديكالية الأخرى في المنطقة متجذرة في رفضهم للقيم والمثل الغربية ، وليس أي مظالم محددة ضد السياسات الغربية. لطالما جادل القادة الإسرائيليون وغيرهم بأن إسرائيل مكروهة من قبل الإسلاميين المتطرفين على وجه التحديد لأنها تمثل القيم الغربية للحرية والديمقراطية التي يحتقرونها.

يرى العديد من القادة الغربيين أن تعزيز عملية السلام يخدم المصالح الغربية لتقويض جهود المتطرفين وكسب التأييد لأجندتهم المعادية للغرب. هذا لا يخلق تضاربًا متأصلًا في المصالح بين إسرائيل والولايات المتحدة. يعترف معظم الإسرائيليين بأن السلام بين إسرائيل والفلسطينيين والعالم العربي الأوسع يكون في مصلحة إسرائيل الوطنية الواضحة.

ولكن كما يجادل روس وماكوفسكي ، فإن ذلك لا يعني أنه يمكن تحقيق السلام بمجرد الضغط على إسرائيل. يتعين على كلا الجانبين تقديم تنازلات صعبة لتحقيق السلام. لقد أظهر العام الماضي كيف يجب أن يكون النهج الدولي متوازنا من أجل إحراز تقدم. شجعت المطالب الثقيلة التي قدمتها الولايات المتحدة لإسرائيل الفلسطينيين والدول العربية على تبني موقف لا هوادة فيه. بعد زيارة أوباما والملك السعودي عبد الله في الرياض وتواصله الدبلوماسي مع المغرب وأماكن أخرى ، أصيبت الإدارة بخيبة أمل لعدم وجود أي إشارة من داخل العالم العربي على استعداد لتطبيع العلاقات مع إسرائيل.

إسرائيل & # 8217s قيمة كحليف

لا تزال العلاقة الأمريكية الإسرائيلية مفيدة لكلا البلدين ، وكذلك للغرب بشكل عام وللعديد من حلفائه العرب ، باعتبارها ثقلًا استراتيجيًا موازنًا للراديكالية. من بين الحلفاء الاستراتيجيين الثلاثة الرئيسيين لأمريكا في المنطقة ، إسرائيل ومصر والمملكة العربية السعودية ، تعتبر إسرائيل الشريك الأكثر موثوقية في احتواء القوات المعادية للغرب المدعومة من إيران بما في ذلك سوريا وحزب الله وحماس. تمثل هذه القوى المتطرفة تهديدًا مباشرًا ليس فقط للمصالح الإقليمية للولايات المتحدة وإسرائيل ولكن أيضًا للاعبين العرب الموالين للغرب.

السعودية ومصر والأردن ودول الخليج تخشى جميعها إيران & # 8211 وكذلك الحركات الإسلامية المحلية والعالمية بدعم شعبي. إن إسرائيل مصدر قوة ليس للغرب فحسب ، بل للدول الأخرى الموالية للغرب في المنطقة. يوجد حاليًا تلاقي مصالح لا مثيل له بين إسرائيل والدول العربية ذات التوجه الغربي. عندما واجهت إسرائيل حزب الله في جنوب لبنان في صيف عام 2006 ، كانت الدول العربية الموالية للغرب تدعم بشكل خاص جهود إسرائيل & # 8217 للحد من التهديد الذي تشكله الميليشيات الخطيرة الموالية لإيران. كانت مصر صريحة في العام الماضي بشأن التهديد المباشر الذي يشكله كل من حماس وحزب الله على أمنها. وهذا يفسر أيضًا سبب عدم وجود جبهة عربية موحدة تنتقد إسرائيل خلال عملية الرصاص المصبوب.

اكتسب التعاون الاستراتيجي بين إسرائيل والولايات المتحدة ، خاصة فيما يتعلق بتبادل المعلومات الاستخباراتية ، معنى جديدًا في مواجهة تحديات مكافحة الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية غير المسبوقة. كما أثبتت إسرائيل أنها أحد الأصول من خلال أعمالها العسكرية المبلغ عنها ، مثل قصف مفاعل بلوتونيوم سوري بالقرب من بلدة الكبر ، في سبتمبر / أيلول 2007 ، نُسب إلى القوات الإسرائيلية. لو أن هذه المحطة النووية ، التي تم تطويرها سرا مع كوريا الشمالية ، قد اكتملت ، لكانت قد شكلت أزمة أمنية حادة لإسرائيل والعالم العربي وأوروبا والولايات المتحدة.

لكن البعد الاستراتيجي لا يأخذ في الحسبان بشكل كامل طبيعة العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. هناك أيضًا تقارب في القيم ، يتجاوز & # 8220 المصالح الوطنية & # 8221 ، التي تقوم عليها العلاقة. حتى في الوقت الذي تشعر فيه الإدارة بالإحباط من الحكومة الإسرائيلية ، تحدث أوباما عن & # 8220 العلاقة الخاصة & # 8221 بين الشعبين. تبرز إسرائيل في المنطقة كديمقراطية تعددية ذات توجه غربي مع اقتصاد مفتوح ومبتكر بشكل كبير ، وهو جذاب للغاية لقيم الحرية والحرية التي تلتزم بها أمريكا. يشعر الأمريكيون أيضًا بوجود صلة بمفهوم السيادة اليهودية في إسرائيل ، خاصة بعد أهوال الهولوكوست. في حين أن أهمية الحلفاء الإقليميين الآخرين للولايات المتحدة لا جدال فيها ، لا تزال أمريكا تتعلق بإسرائيل بطريقة فريدة.

السبب وراء استثمار الولايات المتحدة لفترة طويلة في علاقتها الاستراتيجية مع إسرائيل هو أن هذا يفيد الولايات المتحدة والغرب. مثل جميع العلاقات الصحية ، يمكن أن تكون هناك خلافات قوية في بعض الأحيان ، لكن هذا لا يقوض العلاقة القائمة على المصالح الإستراتيجية المتقاربة والقيم المشتركة. من الصواب أن تعيد جميع الدول تقييم العلاقات الاستراتيجية باستمرار ، لكن يبقى من الواضح ، على الرغم من الخلافات المستمرة ، أن إسرائيل توفر دعامة فريدة للمصالح الأمريكية والغربية في المنطقة لا يمكن استبدالها بحلفائها الاستراتيجيين الآخرين. يواجه الغرب وإسرائيل والدول العربية ذات التوجه الغربي خطر الإسلام الراديكالي معًا. القاعدة وأنصارها يعارضون إيديولوجياً القيم الغربية ويعارضون وجود إسرائيل لأنه يمثل تلك القيم. ستستمر هذه الجماعات في الترويج لكراهية إسرائيل والغرب بغض النظر عما يحدث في عملية السلام.


متعلق ب:

السفير دينيس روس ، دبلوماسي أمريكي سابق له علاقات وثيقة مع إسرائيل والمحافظين الجدد في الولايات المتحدة ، عمل كمستشار كبير لقضايا الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي التابع لإدارة باراك أوباما. كما خدم في عهد الرؤساء رونالد ريغان وجورج إتش دبليو. بوش وبيل كلينتون يساعدان في مفاوضات السلام في الشرق الأوسط وقضايا السياسة الخارجية الأخرى.

منذ تنحيه عن منصبه في إدارة أوباما في عام 2011 ، عمل روس في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP) - وهو مؤسسة فكرية أنشأتها لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية [1] - حيث عمل قبل انضمامه الإدارة. [2] خلال هذا الوقت ، ركز روس الكثير من اهتمامه على إيران ، داعيًا إلى مجموعة من إجراءات المواجهة الأمريكية لمواجهة طموحات إيران الإقليمية. في فبراير 2018 ، اتهم إدارة دونالد ترامب بأنها "تتحدث عن إيران بالكامل" ، وكتب أنه "إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن يشعر الإسرائيليون والسعوديون بأنهم أقل لوحدهم ، وأنهم لا يحتاجون إلى استباق التهديدات المتصورة ، تحتاج إدارة ترامب إلى فهم حدود الخطابة والرمزية - وقوة العمل. "[3]

دعا روس إدارة ترامب إلى دفع أوروبا لمواجهة روسيا في سوريا. "بالطبع ، يمكن للولايات المتحدة أن تجعل من المرجح أن يقرر بوتين أن من مصلحة روسيا التصعيد من خلال إيصال رسالة طال انتظارها: إذا لم تتصرف روسيا لاحتواء الوجود الإيراني ، فلن تبقى الولايات المتحدة على الهامش. بينما يواصل الإيرانيون توسعهم "، كتب روس. ولتأكيد الرسالة ، يجب على إدارة ترامب التواصل دبلوماسياً مع الأوروبيين كذلك. يمكنهم الذهاب مباشرة إلى الإيرانيين والقول إنه إذا استمر توسعهم في سوريا ، فلن يكون أمام الاتحاد الأوروبي خيار سوى فرض عقوبات جديدة على الإيرانيين بسبب أفعالهم التي تزعزع الاستقرار هناك ". [4]

كان روس مساهماً رئيسياً في عمل العديد من مجموعات المناصرة ومراكز الفكر المرتبطة بالفصائل المتشددة "الموالية لإسرائيل" أو المحافظين الجدد في الولايات المتحدة. لقد كان عضوًا في مجلس تحرير مجلة الشرق الأوسط الفصلية، الذي نشره منتدى دانيال بايبس للشرق الأوسط ، كان أحد الموقعين على رسالة لمجموعة ضغط المحافظين الجدد المنحلة الآن ، وهي مشروع القرن الأمريكي الجديد ، والتي ساعدت في بناء الدعم الشعبي لغزو العراق عام 2003 ، وساعد في تأسيس مجموعة المناصرة متحدون ضد إيران النووية وتعاون مع أيديولوجيين من منظمات مثل American Enterprise Institute (AEI) لصياغة مقاربات سياسية تجاه برنامج طهران النووي وقضايا أخرى في المنطقة. [5] روس هو أيضًا الرئيس المشارك لفريق عمل إيران التابع للمعهد اليهودي لشؤون الأمن القومي (JINSA) ، وهي مجموعة مناصرة تعمل على تعزيز العلاقات بين الجيشين الأمريكي والإسرائيلي ، وكانت تنتقد بشدة إدارة أوباما والمفاوضات النووية رقم 8217 مع إيران. [6]

على الرغم من سجل روس & # 8217 ، إلا أن بعض المراقبين لا يعتبرونه صقرًا أحادي الجانب. على سبيل المثال ، تمت دعوته للتحدث في مؤتمر 2011 لمجموعة J Street [7] ، التي تضغط في واشنطن من أجل حل الدولتين المستدام للصراع الإسرائيلي الفلسطيني ودعم بقوة الاتفاق النووي الإيراني. بينما تعرض ظهوره لانتقادات حتى في المؤتمر نفسه ، قوبل خطابه ببعض التصفيق. إن قدرته على الوصول إلى قطاعات أكثر حذرًا من الجالية اليهودية الأمريكية وتاريخه في المناصب الرفيعة المستوى في كل من الإدارات الجمهورية والديمقراطية تعطي روس لمعانًا وسطيًا على الرغم من ارتباطه الوثيق بجماعات اليمين والمحافظين الجدد.

معارضة اتفاق إيران النووي: من أوباما إلى ترامب

بعد فترة وجيزة من تنحيه من إدارة أوباما ، بدأ روس في نشر مقالات من منصبه في WINEP تتناول عددًا من القضايا التي كانت ضمن محفظته في عهد أوباما ، بما في ذلك إيران على وجه الخصوص. في ديسمبر 2011 افتتاحية لـ وول ستريت جورنالوجادل روس بأن إدارة أوباما بحاجة إلى تصعيد الضغط على إيران لمنعها من تطوير أسلحة نووية. معارضة الحجج القائلة بأن الاحتواء والانتقام المؤكد من شأنه أن يردع إيران عن استخدام سلاح نووي على الإطلاق - ويرجع ذلك جزئيًا إلى الترسانة النووية الإسرائيلية الكبيرة وإن كانت غير معترف بها رسميًا - رسم روس صورة قاتمة لمستقبل سياسات الشرق الأوسط إذا طورت طهران القنبلة. كتب: "[ن] في وقت مبكر كل جيرانها سيسعون للحصول على [أسلحة نووية] وكذلك لمواجهة القوة والإكراه الإيرانيين. إسرائيل ، بالنظر إلى التصريحات الإيرانية بأنه يجب محوها من الخريطة ، ستشعر أنه ليس لديها هامش للخطأ ولا يمكنها تحمل الضربة الثانية في حالة نشوب حرب. لكن إسرائيل فازت & # 8217t لتكون الدولة الوحيدة التي تعمل على الزناد. ستتبنى كل دولة ، تفتقر إلى القدرة على استيعاب ضربة نووية ، وضعية الانطلاق عند التحذير في منطقة بها العديد من المحفزات المحلية للصراع وإمكانية هائلة لسوء التقدير. الاحتواء لا يعالج هذا الخطر ". [8]

أعرب روس عن تفاؤله المبدئي بأن استئناف المحادثات بين إيران وقوى 5 + 1 في أواخر عام 2013 وأوائل عام 2014 يمكن أن يؤدي إلى نتائج - ولكن فقط إذا حافظت الولايات المتحدة على موقف عدواني. كتب روس مع إريك إيدلمان ومايكل ماكوفسكي "لأول مرة" في افتتاحية لـ مرات لوس انجليسقدمت طهران رؤية فعلية لنهاية اللعبة للمحادثات مع القوى العالمية الست ، وكيفية الوصول إلى هناك. ومع ذلك ، وعلى عكس التوقعات ، لم تقدم أي تنازلات ، مما ترك تساؤلات جدية حول الأغراض الإيرانية ". وحذر روس ورفاقه من أن إيران قد تستخدم المفاوضات "لانتزاع التنازلات وتقويض العزم الدولي والتلاعب بالوقت" ، وأوصوا واشنطن "بتكثيف العقوبات وتحفيز الدول الأخرى على فعل الشيء نفسه ، وإصدار بيانات أكثر قوة ومصداقية من جميع الخيارات. على الطاولة ، والشروع في عمليات انتشار عسكرية جديدة ، وتوضيح دعم العمل العسكري الإسرائيلي إذا تم تنفيذه "- جميع الإجراءات التي يمكن أن تعرقل المفاوضات بالكامل. [9]

كتب فيليب فايس: "بقراءة هذا المقال ، من المدهش أن نعتبر أن روس كان في يوم من الأيام مركز الأعصاب داخل الإدارات الديمقراطية ، بما في ذلك إدارة أوباما ، لصنع السياسة الأمريكية بشأن الشرق الأوسط. لم يكن من الممكن أن يكون روس مدافعا أكثر حماسا عن الموقف الإسرائيلي. يقول إنه لا يمكن الوثوق بإيران وأن منع إيران ذات القدرة النووية هو "التهديد الأكثر إلحاحًا للأمن القومي الذي يواجه الولايات المتحدة". ودعا مرارًا وتكرارًا إلى التهديدات بعمل عسكري وتجاهل الترسانة النووية الإسرائيلية بينما انتقد إيران لتهديدها النظام الدولي "عدم الانتشار". ... لا عجب أنه تم استدعاء روس بصفته مفاوضًا محامي إسرائيل ". [10]

على الرغم من أن روس أعرب عن نفاد صبره من اتباع نهج تدريجي للدبلوماسية مع إيران ، إلا أنه قبل على مضض حق إيران في امتلاك برنامج نووي مدني. دعا إدارة أوباما إلى تقديم إنذار نهائي للإيرانيين ، والذي سماه & # 8220endgame نهج. & # 8221 في مايو 2013 واشنطن بوست أعلن روس والمتعاون المتكرر مع WINEP ديفيد ماكوفسكي أن الولايات المتحدة بحاجة إلى مزيد من الوضوح حول ما يمكننا وما لا يمكننا التعايش معه فيما يتعلق ببرنامج إيران النووي وإعطاء مزيد من المصداقية لتصريحات الإدارة بأن وقت الدبلوماسية يمر & # 8221 إدارة أوباما ، كما قالوا ، يجب أن توفر للإيرانيين & # 8220t الفرصة للحصول على قدرة نووية مدنية & # 8221 في مقابل قيود صارمة على التخصيب ونظام إنفاذ قوي. وزعم المؤلفان أنه إذا رفض الإيرانيون ، فسيتم الكشف عن أهدافهم الحقيقية في امتلاك أسلحة نووية. في مثل هذه الظروف ، ستكون الولايات المتحدة في وضع أفضل بكثير لإثبات أن العمل العسكري له ما يبرره أمام المجتمع الدولي. & # 8221 [11]

& # 8220 هذه الأفكار ، & # 8221 كتب علي غريب لـ ديلي بيست، & # 8220s. أسلحة نووية. النتيجة ، & # 8220 ستكون إما حربًا دائمة - & # 8217 جز العشب ، & # 8217 كما تقوله إسرائيل اللطيفة - أو غزو واحتلال إيران. & # 8221 أشار غريب أيضًا إلى أنه & # 8220 خطوة تدريجية نحو اتفاق أوسع ، & # 8221 الذي نفاه روس وماكوفسكي تمامًا ، & # 8220 قد يكون ضروريًا تمامًا لأن ... هناك نقص هائل في الثقة بين الجانبين ، & # 8221 خاصة مع صقور الكونغرس البارزين الملتزمين بـ & # 8220 وضع الكيبوش في الدبلوماسية . & # 8221 استنتج غريب أن المؤلفين كانا يعرضان ما يرقى إلى حد التهديد بالحرب متخفيًا بلغة تبدو معقولة ، & # 8220 روس وماكوفسكي يقدمان موعدًا نهائيًا تمامًا كعنصر مفقود لعقد صفقة. عندما لا يتم صنعه ، سنكون في حالة حرب. & # 8221 [12]

أعرب روس عن شكوكه بشأن انتخاب الرئيس الإيراني حسن روحاني في يونيو 2013 ، وهو معتدل نسبيًا دعا إلى تحسين العلاقات مع الغرب. كتب روس في مقالته عن استبعاد المحللين الذين قالوا إن على الولايات المتحدة أن تعرض على الرئيس الإيراني الجديد غصن زيتون لبدء المفاوضات. نيويورك تايمز أن & # 8220 سيكون من الحماقة الاعتقاد بأن رفع الضغط الآن من شأنه أن يحسن فرص السماح له بتقديم ما نحتاج إليه: اتفاق ، أو خطوات إيرانية ذات مصداقية تجاه أحدها ، والتي بموجبها ستمتثل إيران لالتزاماتها الدولية بشأن المسألة النووية. & # 8221 روس ذهب إلى تقديم الإنذار نفسه لروحاني الذي كان قد دافع عنه سابقًا. [13]

اختلف بعض الخبراء مع هذا النهج. استمرار & # 8220 التهديدات بالحرب والعقوبات الاقتصادية الدولية لن يوفر لروحاني غطاء لنهج جديد للمحادثات النووية ، ويمكن أن يقوض الإصلاحيين بشكل عام من خلال إظهار أنهم لا يستطيعون فعل ما هو أفضل من المحافظين بشأن القضية النووية ، & # 8221 وفقًا إلى فالي نصر ، عميد كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة وزميل أول في السياسة الخارجية في معهد بروكينغز ، [14] المصلحة الوطنية أضاف الكاتب والمحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية ، بول بيلار ، & # 8220 ، قال الناخبون الإيرانيون في الواقع للولايات المتحدة وشركائها الغربيين ، & # 8216 لقد فعلنا كل ما في وسعنا. من بين الخيارات التي قدمها لنا مجلس صيانة الدستور ، اخترنا الخيار الذي يقدم لنا الاقتراب من التوافق والاتفاق والتفاهم مع الغرب. حركتك يا أمريكا. '& # 8221 [15]

مشيرًا إلى أن روس توقع في وقت سابق أن المرشد الأعلى لإيران & # 8220 & # 8221 لن يسمح أبدًا لروحاني المعتدل بالفوز ، كما قال الصحفي جيم لوب ساخرًا ، & # 8220 في ضوء تقييمات روس السابقة بشأن كيف يشير المرشد الأعلى إلى نواياه بشأن المفاوضات النووية ، هل سيكون من غير المعقول أن نتوقع ألا يكون روس أكثر تواضعًا إلى حد ما فيما يتعلق بفهمه للسياسة الإيرانية فحسب ، بل سيكون أيضًا متفائلًا بشأن احتمالات التوصل إلى صفقة حقيقية؟ ... الجواب ليس حقا. & # 8221 [16]

بعد فترة وجيزة من فوز دونالد ترامب بالرئاسة في عام 2016 ، كتب روس - جنبًا إلى جنب مع زميل برنامج WINEP ، أندرو تابلر - أنه يجب على الرئيس الجديد الغوص في الاضطراب السوري ، ومواجهة إيران وروسيا بحدة في هذه العملية. [17] بعد أيام قليلة من الانتخابات ، تحدث روس في اجتماع مائدة مستديرة حول برنامج WINEP ، قائلاً: "نظرًا للوضع الحالي في المنطقة ، فالفلسطينيون منقسمون أكثر من أي وقت مضى ، والإيرانيون عازمون على التوسع الإقليمي ، والسعوديون في وسطهم. & # 8220 ثورة متنكرة في صورة إصلاح اقتصادي & # 8221 - يحتاج حلفاؤنا التاريخيون في إسرائيل والدول العربية السنية إلى أمريكا القوية الآن أكثر من أي وقت مضى. " بعد مرور أكثر من عام بقليل ، غيّر روس نبرته بشكل حاد تجاه المملكة العربية السعودية ، واحتضن "إصلاحات" ولي العهد محمد بن سلمان (يشار إليه غالبًا باسم MBS) في مقال رأي مزيف ، حيث قال: "محمد بن سلمان هو ثوري سعودي ونجاح سياساته لن يكون محسوسا فقط في السعودية. وكذلك فشلهم ". [18]

وأشاد روس بكلمات ترامب لكنه انتقد أفعاله. كتب روس في مجلة فورين بوليسي ، "إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن يشعر الإسرائيليون والسعوديون بأنهم أقل لوحدهم ، وأنهم لا يحتاجون إلى استباق التهديدات المتصورة ، فإن إدارة ترامب بحاجة إلى فهم حدود الخطاب و رمزية وقوة العمل. "[19]

تضاعف بعد تصعيد قصير في المواجهة الإسرائيلية الإيرانية في فبراير 2018 ، كتب روس: "لا يحصل صانعو السياسة في كثير من الأحيان على بلورة لحظات تخبرهم بأن العمل مطلوب لتجنب مخاطر أكبر. لكن محاولة إيران الهجوم ورد إسرائيل هي لحظة من هذا القبيل وستكون الإدارة حكيمة في حشد رد دبلوماسي واسع قبل سقوط الحذاء التالي ". اقترح روس أن تلك الدبلوماسية يجب أن تُترجم إلى إقناع الاتحاد الأوروبي بتحذير إيران من أن استمرار وجودها في سوريا قد يؤدي إلى عقوبات ، وهو احتمال من غير المرجح أن ترحب به أوروبا. [20]

أوضح روس أن ازدراء إدارة ترامب للعمل على الاستراتيجيات والمبادرات الإقليمية مع الشركاء الأوروبيين والعرب وتنسيق الجهود أمر غير حكيم. ومع ذلك ، حتى هناك ، يقع روس في عاداته المألوفة عند مناقشة التفاصيل. كتب روس في The Hill: "بالنظر إلى التحديات في الشرق الأوسط ، تحتاج إدارة ترامب إلى شركاء". "العمل مع الأوروبيين وأصدقائنا العرب ضروري إذا أردنا مواجهة الأنشطة الإيرانية المزعزعة للاستقرار والحذر من ظهور خلف متطرف لداعش. إن إدارة خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) من جهة ، وإنهاء المأزق المتعلق بمقاطعة قطر من جهة أخرى ، يوفران أساسًا لتحقيق أهدافنا الحاسمة في المنطقة ". [21]

إن تاريخ روس في الخدمة الحكومية في ظل كل من الرؤساء الديموقراطيين والجمهوريين يضفي على آرائه مصداقية لم تكن لتكتسبها لولا ذلك. نظرته كدبلوماسي وصانع سلام ، باعتباره راعي حل الدولتين للصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، غالبًا ما تحدده بقوة أكبر بكثير من السياسات المتشددة التي يروج لها. [22]

الترويج لتهديد العمل العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط

لطالما دعا روس إلى الاستفادة من تهديد العمل العسكري الأمريكي لتحقيق أهداف السياسة في الشرق الأوسط ، لا سيما فيما يتعلق بإيران من أجل الحصول على تنازلات بشأن برنامج تخصيب اليورانيوم. مدفوعًا بانتقاده للاتفاق النووي الذي تم التوصل إليه بين إيران ومجموعة 5 + 1 ، كتب روس في واشنطن بوست أنه & # 8220 يجب أن يعتقد الإيرانيون أن أي خطوة من هذا القبيل ستؤدي إلى استخدام القوة - أي شيء أقل من ذلك ، بمجرد حصولهم على وضع العتبة ، وستعرف إيران أنها تستطيع مواجهة العالم بأمر واقع من الأسلحة النووية في الوقت الذي تختاره. "[23]

بصفته رئيسًا مشاركًا لفريق عمل JINSA الخاص بإيران ، شارك روس في تأليف تقرير JINSA في يوليو 2014 ، والذي نص على أن "الولايات المتحدة المشاركة الدبلوماسية "مع إيران" يجب أن تكون مصحوبة بضغط أكبر. " لتعظيم مصالح أمريكا & # 8217s ، ولكن بدلاً من إسرائيل & # 8217s. & # 8221 [25] نظرًا لأن إيران ومجموعة 5 + 1 بدت على وشك التوصل إلى اتفاق إطار سياسي حول برنامج إيران النووي في مارس 2015 ، قال روس في واشنطن بوست افتتاحية مفادها أن الكونجرس يجب أن يمرر تشريعًا يهدد "باستخدام القوة" ضد إيران إذا قامت بـ "اندفاع نحو إنتاج نووي نووي" في برنامجها النووي. وزعم أن "دمج هذه الإجراءات في التشريع من شأنه أن يرسل إشارة واضحة ويظهر أن الرئيس والكونغرس موحدان بشأن هذه القضية". [26]

كما أيد روس خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المثير للجدل أمام الكونجرس في مارس 2015 ، قائلاً في ذلك الوقت إن نتنياهو عرض "البديل المتمثل في الإصرار على شروط أفضل وزيادة الضغط على الإيرانيين حتى يتم التوصل إلى اتفاق أكثر مصداقية". [27]

دعا روس إلى زيادة المساعدة العسكرية الأمريكية لإسرائيل ، بما في ذلك توفير أسلحة متطورة لها ، من أجل "تعويض" إسرائيل في حالة إبرام صفقة مع إيران. وقال روس للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ: "قد نقوم أيضًا بتعويض الإسرائيليين إذا كان هناك اتفاق من خلال توفير المزيد من القنابل الخارقة للتحصينات والمزيد من الناقلات لجعلهم أكثر قدرة على التصرف عسكريا بمفردهم ضد الإيرانيين في مواجهة الغش". في يونيو 2014. "هذا من شأنه طمأنة الإسرائيليين بأنه حتى لو شعرنا بالاضطرار للتصرف عسكريًا في مواجهة الانتهاكات الإيرانية لاتفاق جعل الاختراق ممكنًا ، فلن تترك إسرائيل بدون خيارات". [28]

في عام 2013 ، ضغط روس لشن ضربات أمريكية على سوريا ، والتي قال إنها ضرورية لتجنب الحرب مع إيران. كتب روس في سبتمبر 2013: "يجب على المعارضين حظر التفويض ، وإذا شعر الرئيس حينها أنه لا يستطيع توجيه ضربات عسكرية ضد سوريا". واشنطن بوست افتتاحية ، "سيضمن هذا بشكل شبه مؤكد أنه لن تكون هناك نتيجة دبلوماسية لنزاعنا مع إيران بشأن أسلحتها النووية." وادعى روس أنه في غياب ضربة عسكرية أمريكية لسوريا ، فإن "المتشددين في فيلق الحرس الثوري الإيراني وحول المرشد الأعلى سيكونون قادرين على الادعاء بأن هناك تكلفة اقتصادية فقط للسعي للحصول على أسلحة نووية ولكن لا يوجد خطر عسكري . " كما حذر روس من أن إسرائيل "لن يكون لديها سبب لمنح الدبلوماسية فرصة ولا سبب للاعتقاد بأن الولايات المتحدة ستهتم بالمشكلة". [29]

لقد أصبح نهج روس تجاه إيران عدوانيًا بشكل متزايد بمرور الوقت. في عام 2007 ، سعى إلى الحفاظ على دور للدبلوماسية في الجهود الأمريكية لمنع إيران من تطوير أسلحة نووية ، مجادلًا في شهادة أمام الكونجرس: "الأوروبيون واليابانيون والهنود ودول الخليج العربي يمثلون شريان الحياة الاقتصادي لإيران. إنهم يرون استخدام القوة ضد إيران أسوأ من إيران التي تمتلك أسلحة نووية. إذا كانوا يعتقدون أن موقفهم الحالي المتمثل في تصعيد الضغوط ببطء على إيران - وعدم عزلهم عن ضمانات الائتمان أو الاستثمارات الجديدة أو توفير البنزين - يجعل استخدام القوة أكثر وليس أقل احتمالية ، فهل لا يغيرون سلوكهم؟ وبالمثل ، إذا عرضت إدارة بوش الانضمام إلى مفاوضات الآن مع إيران بشأن القضية النووية مقابل قطع هذه الدول لشريان الحياة الاقتصادي ، فهل لا توافق على القيام بذلك؟ "[30]

خلال الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، شارك روس في مجموعتين دراسيتين تهدفان إلى التأثير على سياسات الرئيس المقبل تجاه إيران. خلال الفترة 2007-2008 ، شارك روس في عقد فريق العمل الرئاسي لعام 2008 التابع لبرنامج WINEP بشأن مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل ، والذي صاغ تقرير يونيو 2008 تعزيز الشراكة: كيفية تعميق التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن التحدي النووي الإيراني. ووقع التقرير عدد من صانعي السياسات الديمقراطيين والجمهوريين ، بالإضافة إلى الصقور البارزين مثل جيمس وولسي ، وفين ويبر ، وجيمس روش. كما وقع على الوثيقة العديد من مستشاري الحملة الرئاسية للسيناتور آنذاك باراك أوباما: روس ، وأنتوني ليك ، وسوزان رايس ، وريتشارد كلارك.

بحجة أن برنامج إيران النووي & # 8220 يعلو فوق كل البنود الأخرى على جدول الأعمال الأمريكي-الإسرائيلي ، "اقترحت دراسة WINEP أن الرئيس الأمريكي القادم ، عند توليه منصبه ، يجب أن يبدأ فورًا منتدى سياسي لمناقشة الخيارات حول كيفية" فرض تغيير " في السلوك الإيراني بشأن القضية النووية ". من بين العناصر التي أوصوا بتغطية المنتدى بها ، المشاركة الدبلوماسية والضغط السياسي والاقتصادي ، فضلاً عن "الخيارات القسرية (مثل فرض حظر على بيع إيران للنفط أو استيراد المنتجات البترولية المكررة) ، والعمل العسكري الوقائي". [32]

ويطالب التقرير الأمريكيين بمحاولة رؤية الوضع الإيراني من وجهة النظر الإسرائيلية ، بحجة: & # 8220 يجب على الأمريكيين أن يدركوا أن الردع ، في نظر الإسرائيليين ، هو بديل غير جذاب للوقاية ، لأنه إذا فشل الردع ، فإن إسرائيل ستعاني بشكل رهيب. & # 8221 كما يهاجم التقرير ما رآه انتقادات متزايدة في الولايات المتحدة للعلاقة الأمريكية الإسرائيلية (أي ورقة ميرشايمر والت حول "اللوبي الإسرائيلي" [33]) ، حيث ذكر ، & # 8220 [العلاقة] بين الولايات المتحدة وإسرائيل تعرضت لهجوم غير مسبوق. يجادل بعض هؤلاء النقاد بأن إسرائيل قد تلاعبت بالحكومة الأمريكية للعمل ضد المصلحة الوطنية الأمريكية ، والتي - إذا تم فهمها بشكل صحيح - ستعتبر إسرائيل مسؤولية & # 8230 نحن نرفض هذا النقد. & # 8221[34]

ساعد روس في إنتاج تقرير عام 2008 مواجهة التحدي: سياسة الولايات المتحدة تجاه التنمية النووية الإيرانية، الذي نشرته مجموعة دراسة عقدها مركز السياسات من الحزبين (BPC) ، وهي مجموعة سياسية يقودها العديد من المسؤولين الحكوميين السابقين ، بما في ذلك السناتور دانيال كوتس (جمهوري من إنديانا) والسناتور تشارلز روب (ديمقراطي - فرجينيا). كان المسؤول عن صياغة التقرير مايكل روبين من AEI ، وهو مؤيد صريح للتدخل العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط. ومن بين المشاركين الآخرين هنري سوكولسكي مايكل ماكوفسكي ، المساعد السابق لدوغلاس فيث في البنتاغون دونالد رامسفيلد ستيفن رادميكر ، زوج دانييل بليتكا من AEI الذي عمل تحت إشراف جون بولتون في وزارة الخارجية وكينيث وينشتاين ، الرئيس التنفيذي لمعهد هدسون.

ويقول التقرير إنه على الرغم من تأكيدات إيران على عكس ذلك ، فإن برنامجها النووي يهدف إلى تطوير أسلحة نووية ، وبالتالي فهو يشكل تهديدًا على "الولايات المتحدة". والأمن العالمي ، والاستقرار الإقليمي ، ونظام عدم الانتشار الدولي "، [36] وهو استنتاج يقف في تناقض صارخ مع تقدير الاستخبارات الوطنية الصادر عن وكالة المخابرات المركزية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007 ، والذي وجد أن إيران قد علقت جهودها لتطوير رؤوس حربية نووية. [37] ينص تقرير BPC على أنه "بينما يستعد رئيس جديد لشغل المكتب البيضاوي ، فإن تحدي الجمهورية الإسلامية لضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية والتزاماتها وقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سيكون من بين أعظم تحديات السياسة الخارجية والأمن القومي التي تواجه الأمة." على عكس العديد من التقييمات الواقعية للوضع ، يؤكد التقرير أن "ردع الحرب الباردة" ليس مقنعًا في سياق برنامج إيران ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى "أيديولوجية الجمهورية الإسلامية المتطرفة". وبالتالي ، حتى برنامج تخصيب اليورانيوم السلمي من شأنه أن يضع منطقة الشرق الأوسط بأكملها "تحت سحابة من الغموض نظرًا للقدرات والنوايا الإيرانية غير المؤكدة". [38]

يشير التقرير إلى أن الرئيس الأمريكي الجديد يعزز الوجود العسكري للبلاد في الشرق الأوسط ، والذي سيشمل "التمركز المسبق لقوات أمريكية وقوات حليفة إضافية ، ونشر مجموعات مقاتلة إضافية من حاملات الطائرات وكاسحات ألغام ، ونصب مواد حربية أخرى في المنطقة ، بما في ذلك بطاريات الدفاع الصاروخي ، وتحديث المرافق الإقليمية والجيوش المتحالفة ، وتوسيع الشراكات الاستراتيجية مع دول مثل أذربيجان وجورجيا من أجل الحفاظ على الضغط التشغيلي من جميع الاتجاهات ". بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الإدارة الجديدة تعليق التعاون الثنائي مع روسيا بشأن القضايا النووية للضغط عليها لوقف تقديم المساعدة لبرامج إيران النووية والصاروخية والأسلحة. وإذا وافقت الإدارة الجديدة على إجراء محادثات مباشرة مع طهران دون الإصرار على أن توقف الدولة أولاً أنشطة التخصيب ، فيجب عليها تحديد موعد نهائي للامتثال محدد مسبقًا والاستعداد لتطبيق تداعيات قاسية بشكل متزايد إذا لم يتم الوفاء بالمواعيد النهائية ، مما يؤدي في النهاية إلى الضربات العسكرية الأمريكية التي "يجب أن تستهدف ليس فقط البنية التحتية النووية الإيرانية ، ولكن أيضًا البنية التحتية العسكرية التقليدية من أجل قمع أي رد إيراني". [39]

وصف جيم لوب التقرير بأنه "خارطة طريق للحرب" خدمة انتر برس كتب: "بعبارة أخرى ، إذا لم تكن طهران مستعدة في النهاية للتخلي بشكل دائم عن تخصيب اليورانيوم على أراضيها - وهو موقف من المؤكد أن ترفضه إيران البداية- يصبح الحرب أمرًا لا مفر منه ، وجميع الخطوات الوسيطة ، حتى بما في ذلك المحادثات المباشرة إذا اختار الرئيس الجديد متابعتها ، ستكون بمثابة متابعة للاقتراحات (على الأرجح لجمع الدعم الدولي عندما يحين الوقت) ... ما هو أحد كبار مستشاري أوباما [دينيس روس] يوقع عليها؟ "[40]

حاول روس ربط قضايا الشرق الأوسط بتدخل روسيا عام 2014 في الأزمة الأهلية الأوكرانية ، عندما أرسلت روسيا قوات إلى شبه جزيرة القرم في أوكرانيا بعد الإطاحة بزعيم مدعوم من الكرملين من قبل الاحتجاجات المناهضة للحكومة في كييف. كتب روس: "الرئيس أوباما ، بعد أن صرح بأنه ستكون هناك تكلفة [لروسيا] ، يجب أن يكون متأكدًا من أن هناك تكلفة" ، الجمهورية الجديدة. على وجه التحديد ، أيد روس إخراج روسيا من مجموعة الثماني ، ومقاطعة جميع المحادثات التجارية التي تشمل روسيا ، وفرض "عقوبات مستهدفة" - حتى إذا قام الروس "بقطع إمدادات الغاز الطبيعي عن أوروبا وأوكرانيا و / أو أوقفوا تعاونهم كجزء من P5 + 1 [المفاوضات النووية] بشأن إيران "ردًا على ذلك. [41]

ادعى روس أن الانتقام كان ضروريًا لتهدئة "أصدقائنا في الشرق الأوسط" - لا سيما المملكة العربية السعودية وإسرائيل ، اللذان يعارضان المحادثات الدولية مع إيران - الذين قال روس "يعتقدون أن الولايات المتحدة مترددة بشكل متزايد في التصرف في مواجهة التحديات الإقليمية". في إشارة واضحة إلى أن الانطباعات السعودية والإسرائيلية عن الولايات المتحدة كانت أكثر قيمة من صنع السلام مع إيران ، خلص روس إلى أنه "بغض النظر عن كيفية سعي إيران لاستغلال أي انقسامات [بين الولايات المتحدة وروسيا] في هذا المنعطف ، فإن معظم القادة في سوف يشعر الشرق الأوسط بالراحة من إشارات الحسم الأمريكي في الرد على ما يُنظر إليه على أنه استفزاز روسي ". [42]

من جيمي كارتر إلى بيل كلينتون

بدأ روس عمله في صنع السياسات عالية المستوى تحت قيادة بول وولفويتز في البنتاغون خلال إدارة كارتر ، حيث ترأس وولفويتز مشروعًا يسمى دراسة الطوارئ المحدودة. كتب المؤلف جيمس مان أن نتائج هذه الدراسة "ستلعب دورًا رائدًا في تغيير السياسة العسكرية الأمريكية تجاه الخليج العربي خلال العقود القادمة."

تهدف الدراسة ، التي شارك في تأليفها روس ، إلى تقييم نقاط الضعف المحتملة خارج أوروبا. تحت إشراف وولفويتز ، أصبح هذا أول فحص مكثف للبنتاغون لحاجة الولايات المتحدة للدفاع عن الخليج العربي. بسبب حاجتنا إلى نفط الخليج العربي ولأن الأحداث في الخليج العربي تؤثر على الصراع العربي الإسرائيلي ". ومضت لتؤكد أن السيطرة السوفيتية على نفط الخليج "ستدمر على الأرجح الناتو والتحالف الأمريكي الياباني دون لجوء السوفييت إلى الحرب". كما قام بتقييم ما إذا كانت دول المنطقة يمكن أن تهدد بالسيطرة على حقول النفط ، وتحديداً العراق ، التي قالت الدراسة إنها "أصبحت بارزة عسكرياً في الخليج الفارسي ، وهو تطور مقلق بسبب الموقف العربي الراديكالي للعراق ، ومعاداة المواقف الغربية ، واعتمادها على مبيعات الأسلحة السوفيتية ، واستعدادها لإثارة المشاكل في الدول المحلية الأخرى.

بعد انتخاب رونالد ريغان ، أصبح وولفويتز رئيسًا لفريق تخطيط السياسات في وزارة الخارجية ، حيث جمع فريقًا من المستشارين. وقد تضمنت عددًا من الشخصيات التي انخرطت لاحقًا عن كثب في الحملات التي يقودها المحافظون الجدد ، بما في ذلك روس ، أي لويس "سكوتر" ليبي ، وجيمس روش ، وزلماي خليل زاد ، وآلان كيز ، وفرانسيس فوكوياما. أثناء مناقشة هذه الفترة ، يشير مان إلى روس في قوله: "لم يكن كل فرد في طاقم [ولفويتز] من المحافظين الجدد. ... بقيت الحقيقة ، مع ذلك ، أن فريق تخطيط السياسات في وولفويتز تحول إلى ساحة تدريب لجيل جديد من المتخصصين في الأمن القومي ، الذين شارك الكثير منهم أفكار وولفويتز وافتراضاته واهتماماته ". [46]

أيضًا أثناء رئاسة ريغان ، عمل روس "كمدير شؤون الشرق الأدنى وجنوب آسيا في موظفي مجلس الأمن القومي ... ونائب مدير مكتب البنتاغون للتقييم الصافي" ، وفقًا لسيرته الذاتية على موقع هاري وكالة ووكر [47] مكتب المتحدثين.

أثناء إدارة جورج إتش دبليو بوش ، تم تعيين روس رئيسًا لموظفي تخطيط السياسات في الدولة ، حيث "لعب دورًا بارزًا في سياسة الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي السابق ، وتوحيد ألمانيا ودمجها في الناتو ، ومفاوضات الحد من التسلح ، و تطوير تحالف حرب الخليج. " أشد مؤيدي استخدام الجيش الأمريكي للدفاع عن التمردات الشيعية والأكراد بعد نهاية حرب الخليج الأولى. وصف روس معارضة ذلك ، قال لمان ، "ضع في اعتبارك ، كان هناك هذا النوع من التفكير الجماعي الذي تم ترسيخه من خلال الاجتماع يوميًا تقريبًا على مدى ستة أو سبعة أشهر من الرئيس ، [جيمس] بيكر ، تشيني ، [ برنت] سكوكروفت [روبرت] جيتس و [كولين] باول. لقد مروا بفترة من التوتر العاطفي لا يصدق. كان لديك خبراء يتوقعون أن تخسر أمريكا خمسين ألف قتيل. مرت المجموعة بفترة من القلق الشديد [قبل الحرب] ثم النشوة ". [50]

عين الرئيس بيل كلينتون روس مبعوثا خاصا له إلى الشرق الأوسط. يروي السيرة الذاتية لروس في وكالة هاري ووكر عددًا من النجاحات خلال هذه الفترة: "بصفته مهندس عملية السلام ، كان له دور فعال في مساعدة الإسرائيليين والفلسطينيين في الوصول إلى الاتفاقية المؤقتة لعام 1995 ، ونجح في التوسط في اتفاق الخليل في 1997. قام بتسهيل معاهدة السلام الإسرائيلية الأردنية وعمل بشكل مكثف على التقريب بين إسرائيل وسوريا. يعود الفضل إلى السيد روس في إدارة عملية السلام خلال فترات الأزمات والمأزق ". [51]

لكن عملية السلام فشلت في تحقيق أي اتفاقيات دائمة للوضع الفلسطيني ، سعى روس لشرح هذا الفشل في كتابه عام 2004 السلام المفقود. وفق نيويورك تايمز المراجع إيثان برونر ، يشير روس إلى تفسيران ، "أحدهما بسيط والآخر فوضوي ولكن ليس أقل صدقًا أو أهمية. الجواب البسيط هو أن ياسر عرفات ، الزعيم الفلسطيني ، كان في النهاية السبب الرئيسي للفشل. ... التفسير الثاني ، وهو الفوضى ، هو أن أياً من الجانبين لم يتخذ خطوات كافية لفهم احتياجات وعصاب الطرف الآخر. " يكتب روس ، "إن نوع التحول الذي من شأنه أن يجعل من الممكن للعالم العربي الاعتراف بأن إسرائيل بحاجة لم يحدث بعد". فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، يكتب روس ، & # 8221 لم يكن فشلنا الكبير في قراءة عرفات الخاطئة. كان فشلنا الكبير في عدم إنشاء الاختبارات السابقة التي كانت ستكشف عن عجز عرفات عن تحقيق السلام في نهاية المطاف أو أجبره على إعداد شعبه للتسوية. & # 8221 [53]

ومع ذلك ، بعد عام واحد فقط من فشل المحادثات التي قادتها الولايات المتحدة في كامب ديفيد والتي أنهت فصل عملية السلام التي كان روس يشير إليها ، شارك مسؤولان آخران بشكل مباشر في المحادثات - روب مالي ، المساعد الخاص للرئيس كلينتون للشؤون العربية. - الشؤون الإسرائيلية ، وحسين آغا ، الباحث اللبناني والمستشار منذ فترة طويلة لكل من ياسر عرفات ومحمود عباس - عرضا وجهة نظر مختلفة تماما عن الفشل.

كتب مالي وأغا رداً على الإجماع السائد في ذلك اليوم أن عرفات هو المسؤول الوحيد عن فشل المحادثات: "تحت الصورة السطحية - عرض باراك ، رفض عرفات - تكمن صورة معقدة ومربكة في نفس الوقت". وساعدت تكتيكات باراك ، المصممة للحفاظ على أصوله في "لحظة الحقيقة" ، على ضمان عدم وصول الأطراف إلى هناك. دفعه قراره بالنظر إلى كل شيء من منظور مفاوضات الكل أو لا شيء على صفقة شاملة إلى رؤية كل خطوة على أنها اختبار للإرادات ، وأي إجراء لبناء الثقة على أنه إجراء يُظهر الضعف. وبسبب هوسه بتكتيكات باراك ، أمضى عرفات وقتًا أقل بكثير في القلق بشأن جوهر الصفقة مقارنةً بوقت قلقه بشأن حيلة محتملة. من خلال التركيز على الفخاخ المحتملة ، لم يستطع رؤية الفرص المحتملة. لم يدرك أبدًا إلى أي مدى كان رئيس الوزراء مستعدًا للذهاب ، ومدى استعداد الولايات المتحدة للدفع ، ومدى قوة اليد التي تم التعامل معها. بعد أن أمضى عقدًا من الزمن في بناء علاقة مع واشنطن ، أثبت أنه غير قادر على استخدامها عندما كان في أمس الحاجة إليها. أما بالنسبة للولايات المتحدة ، فهي لم تسيطر بشكل كامل على الوضع. تم سحبها في اتجاهات مختلفة وغير متسقة ، ولم تكتشف مطلقًا أي طريق يجب أن تسلكه ، وغالبًا ما تسمح لنفسها باستخدامها بدلاً من استخدام سلطتها ". [54]

تم تقييم دور روس في إدارة كلينتون لاحقًا من قبل باحثي العلاقات الدولية جون ميرشايمر وستيفن والت في بحثهما المثير للجدل عام 2006 لمدرسة كينيدي الحكومية بجامعة هارفارد ، "اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية الأمريكية". كتب ميرشايمر و والت ، "خلال إدارة كلينتون ... تم تشكيل سياسة الشرق الأوسط إلى حد كبير من قبل المسؤولين الذين لديهم علاقات وثيقة مع إسرائيل أو بمنظمات بارزة مؤيدة لإسرائيل - بما في ذلك مارتن إنديك ، نائب مدير الأبحاث السابق في AIPAC [لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ] والشريك المؤسس لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى المؤيد لإسرائيل (WINEP) دينيس روس ، الذي انضم إلى برنامج WINEP بعد تركه للحكومة في عام 2001 وآرون ميلر ، الذي عاش في إسرائيل وغالبًا ما يزوره هناك. كان هؤلاء الرجال من بين أقرب مستشاري الرئيس كلينتون في قمة كامب ديفيد في تموز / يوليو 2000. وعلى الرغم من أن الثلاثة أيدوا عملية أوسلو للسلام وفضلوا إقامة دولة فلسطينية ، إلا أنهم فعلوا ذلك فقط في حدود ما يمكن أن تقبله إسرائيل ". [ 55] من جانبه ، انتقد روس الصحيفة قائلاً لـ نيويورك صن أنه يفتقر إلى "الجدية" وأنه "يتنكر في صورة منحة دراسية". [56]

فترة ما بعد 11 سبتمبر

خلال رئاسة جورج دبليو بوش ، واصل روس عمله السياسي كمستشار وزميل في WINEP ، وقام بتأليف أوراق سياسية ، وكتابة مقالات افتتاحية ، وتقديم شهادات للكونغرس حول قضايا الشرق الأوسط. انضم مرارًا وتكرارًا إلى المحافظين الجدد ، ووقع خطابات مفتوحة لـ PNAC ، وقدم المشورة لجماعات الدعوة مثل United ضد إيران النووية (التي تضم قيادتها مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جيمس وولسي وخبير انتشار الأسلحة الصقور هنري سوكولسكي) ، وانضم إلى علماء AEI مايكل روبن وويل. مارك جيرخت في مناقشة سياسات الشرق الأوسط مع نظرائهم في معهد عبر الأطلسي ومقره بروكسل ، [58] وهو مركز أبحاث أسسته اللجنة اليهودية الأمريكية لخدمة & # 8220 كجسر فكري بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. & # 8221 روس خدم أيضًا في مجلس إدارة معهد تخطيط سياسة الشعب اليهودي ومقره القدس ، وهو مركز أبحاث مستقل يروج "لازدهار الشعب اليهودي من خلال التفكير الاستراتيجي والتخطيط الاحترافي في القضايا التي تهم يهود العالم بشكل أساسي". [59]

في عام 2006 ، انضم روس إلى مجموعة من المحافظين الجدد وصقور السياسة الخارجية في دعم صندوق لويس ليبي للدفاع ، وهي مبادرة تهدف إلى جمع الأموال للمساعد السابق المخزي لنائب الرئيس ديك تشيني الذي أدين فيما يتعلق بالتحقيق في التسريب. من اسم وكيل وكالة المخابرات المركزية فاليري بليم. عمل روس في اللجنة التوجيهية للمجموعة جنبًا إلى جنب مع فريد طومسون ، وجاك كيمب ، وستيف فوربس ، وبرنارد لويس ، وفرانسيس فوكوياما. كان رئيس المجموعة ميل سمبلر ، وهو قطب عقارات يعمل كوصي في AEI ومول مجموعة Freedom’s Watch.

وتعليقًا على سبب دعمه للصندوق ، قال روس ، الذي خدم مع ليبي في عهد وولفويتز في وزارة الخارجية في ريغان ، "لقد كان صديقًا لي لمدة 25 عامًا وأنا أؤمن به كشخص وأن لديه الحق في الدفاع عن نفسه. 8217 يعد مقياسًا للصداقة أنك & # 8217 توجد عندما يحتاج إليك الناس ، وليس فقط عندما يكون ذلك مناسبًا. & # 8221 [61]

بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، دعم روس أعمال المناصرة لمشروع القرن الأمريكي الجديد ، وهي مجموعة ذات رأسية يقودها المحافظون الجدد تدعو للإطاحة بصدام حسين ردًا على الهجمات ، حتى لو لم يكن مرتبطًا بها. [62] وقع روس رسالتين مفتوحتين من مشروع القرن الأمريكي الجديد بشأن الوضع في عراق ما بعد الحرب ، وكلاهما نُشر في مارس 2003. أولهما ، "بيان حول عراق ما بعد الحرب" ، صدر في 19 مارس 2003 ، قبل يوم واحد من بدء الولايات المتحدة. غزوه. جادلت الرسالة بأنه ينبغي النظر إلى العراق على أنه الخطوة الأولى في إعادة تشكيل أكبر للمشهد السياسي للمنطقة ، معتبرة أن غزو العراق وإعادة بنائه "يمكن أن يساهم بشكل حاسم في إشاعة الديمقراطية في الشرق الأوسط الأوسع". ومن الموقعين الآخرين ماكس بوت وإليوت كوهين وتوماس دونيلي وجوشوا مورافشيك والعديد من المحافظين الجدد الأساسيين الآخرين.

كان روس مجرد واحد من بين العديد من الصقور الليبراليين المزعومين الذين وقعوا الرسالة. أحصى توم باري من مركز العلاقات الدولية أن ستة من الموقعين الثلاثة والعشرين يمثلون هذه المجموعة: "كان من بين الديموقراطيين إيفو دالدر من معهد بروكينغز وعضو في كلينتون & # 8217s مجلس الأمن القومي مارتن إنديك ، وكلينتون & # 8217 س سفيرًا إلى إسرائيل ويل مارشال من معهد السياسة التقدمية ومجلس القيادة الديمقراطية دينيس روس ، كبير مستشاري كلينتون للمفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية وجيمس شتاينبرغ ، نائب مستشار الأمن القومي لكلينتون ورئيس دراسات السياسة الخارجية في معهد بروكينغز ". [64] باري ، هذا "أظهر بوضوح استعداد الصقور الليبراليين لدعم الأجندة الشاملة للمحافظين الجدد لإعادة هيكلة الشرق الأوسط."

في أعقاب الغزو ، أعرب روس - بالإضافة إلى عدد من المحافظين الجدد - عن شكوكهم العميقة بشأن مسار الحرب والآفاق المستقبلية في العراق. في شهادته أمام الكونجرس عام 2007 ، قال روس: "لم تكن الإدارة موحدة في غرضها أو تنفيذها. كان تقييمنا قائماً على أساس ديني وليس قائماً على الواقع ، مما جعل إدارة بوش تفترض أن كل شيء سيقع في مكانه عندما يُطاح صدام ، ولن ينهار. عندما انهارت ، تُركت الإدارة بدون استراتيجية قابلة للتطبيق وظلت تصارع على مدار السنوات الأربع الماضية لمحاولة التوصل إلى واحدة ". [66]

ومع ذلك ، في انتقاده لسياسات بوش في الشرق الأوسط ، حصر روس انتقاداته في قضايا التنفيذ ، بينما أعطى البيت الأبيض علامات عالية لأهدافه. أخبر لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب في يوليو 2007: "كان الهدف الأكبر لإدارة بوش هو التحول الديمقراطي ، معتقدة أن طريقة هزيمة الإرهابيين في نهاية المطاف هي إنتاج حكومات ديمقراطية لتحل محل الأنظمة القمعية والفاسدة التي تولد الغضب والعزلة. في معظم أنحاء العالم الإسلامي. كما هو الحال في العراق ، فإن أهداف الرئيس جديرة بالثناء وبعيدة المدى. كانت المشكلة أن الرئيس روج لأجندة طموحة للتحول لكنه ترأس إدارة سعت باستمرار إلى استخدام وسائل الحد الأدنى فقط. لقد ميزت محاولة العيش بثمن بخس نهج الإدارة سواء كان ذلك في العراق أو أفغانستان أو حتى في دفع حل الدولتين في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ". [67]

في إدارة أوباما

كان أول تعيين روس في إدارة أوباما منصب المستشار الخاص لوزارة الخارجية لمنطقة الخليج وجنوب غرب آسيا. [68] جاء التعيين الأولي للدولة في فبراير 2009 بعد شهور من التكهنات حول ما إذا كان روس - الذي يعتبره البعض دبلوماسيًا غير مناسب للشرق الأوسط بسبب علاقاته القوية بإسرائيل - سيُمنح أي منصب على الإطلاق. [69] وفقًا لبعض المراقبين ، كان منصب الدولة في مرتبة أدنى بكثير مما كان يأمل روس. [70]

سجل روس & # 8217s المتشدد في إيران ، والذي يتضمن تأييد تقرير عام 2008 من قبل مركز السياسات الحزبيين الذي وصفه أحد المراقبين بأنه "خارطة طريق للحرب" مع إيران ، [71] كان مصدرًا آخر للجدل. إلهى كولائي ، عضو سابق في البرلمان الإيراني وأستاذ في جامعة طهران ، قال لـ خدمة انتر برس، "قد يكون لدى بعض الأشخاص في إيران أو في الشرق الأوسط انطباع بأن وعد أوباما بالتغيير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة قد يكون له مدى بعيد ... السيد. يُظهر تعيين روس استمرارًا للسياسة الخارجية الأمريكية الحالية في المنطقة [من إدارة بوش] ، وليس تغييرًا ". [72]

زمن ذكرت المجلة ، "من المدهش إلى حد ما أن نرى روس يظهر كعضو رسمي في فريق أوباما & # 8217. ... عندما غادر روس وزارة الخارجية في عام 2000 ، كان ينتقد ياسر عرفات لدرجة أن بعض الأصدقاء اعتقدوا أنه يفكر في العمل مع جورج دبليو بوش ، الذي قطع العلاقات مع الزعيم الفلسطيني الراحل ". [73]

وأشار بعض المراقبين إلى الفشل النهائي للمبادرات التي صاغها روس باعتبارها الجانب الأكثر إثارة للدهشة في قرار حملة أوباما باستخدامه كمستشار. قال مسؤول سابق في بيل كلينتون زمن، & # 8220 إذا كان أوباما يريد أن يجسد شيئًا جديدًا يمكن أن ينجح بالفعل ، فلن يكون الأمر مجرد استراحة من بوش هو الذي سيحتاجه ، بل استراحة من كلينتون. & # 8221 [74]

ولكن في حزيران (يونيو) 2009 ، تحول روس فجأة إلى مجلس الأمن القومي ، وهي الخطوة التي أبلغت عنها إسرائيل لأول مرة هآرتس[75] وبحسب ما ورد تضمنت حقيبة روس في مجلس الأمن القومي منطقة شاسعة تمتد من باكستان إلى إسرائيل. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ نيويورك تايمز ، خدم روس بصفته "صانع سياسة إيران البارز" في إدارة أوباما. [77]

وفق هآرتس، تكهنت "مصادر دبلوماسية" في إسرائيل ، لم تذكر اسمها ، بأن روس ربما يكون قد تم نقله من وزارة الخارجية إلى مجلس الأمن القومي بسبب كتاب كتبه بالاشتراك مع ديفيد ماكوفسكي من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP). في الأساطير والأوهام والسلام - إيجاد اتجاه جديد لأمريكا في الشرق الأوسط، الذي كتب قبل اختيار روس للخدمة في الإدارة ، يعبر روس وماكوفسكي عن وجهات نظر تتعارض مع النهج الذي اتبعته وزارة خارجية أوباما .. [78]

بحسب ناثان جوتمان إلى الأمام، رأى بعض الخبراء انتقال روس إلى مجلس الأمن القومي على أنه "غصن زيتون لإسرائيل" ، الأمر الذي أثار استياءًا من موقف أوباما المتشدد المفترض بشأن السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. قال آرون ديفيد ميللر ، المفاوض السابق للسلام في الشرق الأوسط ، لجوتمان: "من الواضح أنه إذا كان أوباما يريد أن يدفع شيئًا ما تجاه إيران ، وعلى الجبهة الإسرائيلية الفلسطينية ، فسوف يحتاج إلى الوصول إلى تسوية مؤقتة مع إسرائيل ، وهذا يتطلب شخصًا يعرف الإسرائيليين جيدًا ". [79]

في وقت نقل مجلس الأمن القومي ، لم يكن من الواضح ما إذا كانت هذه الخطوة ستعزز أو تقلل من قدرة روس على التأثير في سياسة الإدارة ، وإلى أي درجة سيتعارض المنصب الجديد مع عمل الدبلوماسيين الآخرين ، مثل عمل جورج ميتشل ، المبعوث الخاص إلى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. عندما سئل المتحدث باسم البيت الأبيض روبرت جيبس ​​عن هذا السؤال قال: "أعتقد أن ما فعله الرئيس هو ببساطة إضافة إلى فريق أمن قومي قوي للغاية مع دينيس وأعتقد - يمكنني أن أؤكد لكم ، بالنظر إلى قائمة البلدان ، أنهم & # 8217ll يكون مشغولا كثيرا. لا أعتقد أنه يجب على أي شخص ، رغم ذلك ، أن يعتقد أن هذا سوف يتعارض أو يحل محل العمل المهم الذي يقوم به المبعوثون الخاصون على الأرض في العديد من هذه الأماكن ، حتى لو كان هناك شخص ما هنا في البيت الأبيض ينسق سلسلة من الأشخاص الذين يتعاملون مع منطقة مهمة من العالم ". [80]

خضع دور روس في الإدارة للتدقيق في مارس 2010 بعد فترة وجيزة من تبادل دبلوماسي ساخن بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن استمرار التوسع الاستيطاني في القدس. بوليتيكوكتبت لورا روزن من خلال المناقشات في البيت الأبيض حول كيفية الرد على تعنت رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بشأن المستوطنات ، جادل روس بأن "واشنطن بحاجة إلى أن تكون حساسة للقيود السياسية الداخلية لنتنياهو بما في ذلك مسألة البناء في القدس الشرقية في من أجل عدم إثارة مطالب عربية جديدة ، بينما يقول مسؤولون آخرون بمن فيهم بعض المتحالفين مع مبعوث السلام في الشرق الأوسط جورج ميتشل إن واشنطن بحاجة إلى التمسك بحزم في الضغط على نتنياهو للحصول على تعهدات مكتوبة لتجنب الاستفزازات التي تعرض محادثات السلام الإسرائيلية الفلسطينية للخطر ". [81]

أخبر مسؤول لم يذكر اسمه روزن أن روس "يبدو أكثر حساسية تجاه سياسات تحالف نتنياهو و 8217 منه تجاه المصالح الأمريكية. ويبدو أنه لا يفهم أن هذا أصبح أكبر من القدس ولكنه يتعلق بمصداقية هذه الإدارة ". [82]

أثارت قصة روزن نقاشًا ساخنًا من تلقاء نفسها. ال الأطلسياتهم جيفري جولدبيرج روزن بالسماح "لمسؤول إداري مجهول باختطاف مدونتها واتهام دينيس روس لمجلس الأمن القومي بالولاء المزدوج." للتشكيك في خبرة روزن في قضايا الشرق الأوسط ، "يجادل بأن مسؤولاً في أوباما قد" سرق "مدونتها. يصف [غولدبرغ] بيان أوباما الرسمي & # 8217s بأنه اتهام بـ "الولاء المزدوج" ، و "الخيانة" ، وثمار "مناخ ليندبيرجيان الجديد". لكن أليس التعليق صحيحًا بشكل معقول؟ بعد كل شيء ، القدس الموحدة تحت سيطرة إسرائيل الحصرية إلى الأبد - نتنياهو & # 8217s و Palin & # 8217s و Cheney & # 8216s - كان موقف روس 8217 [84] في الماضي. "[85] أشار سوليفان إلى عام 2008 جيروزاليم بوست مقابلة مع روس قال فيها الدبلوماسي: "حقيقة الأمر أن القدس عاصمة إسرائيل و 8217. هذه حقيقة. 8217s أيضا حقيقة أنه لا ينبغي تقسيم المدينة مرة أخرى. هذه & # 8217s أيضًا حقيقة ". [86]

ترك روس إدارة أوباما في عام 2011 لينضم مرة أخرى إلى WINEP.

وتعليقًا على استقالته ، قال تشاس فريمان ، الدبلوماسي الأمريكي الذي شغل منصب رئيس مجلس سياسة الشرق الأوسط في واشنطن: & # 8220 ، لم تزدهر أي من القضايا في عهده خلال فترة ولايته ، التي شهدت انهيار أي تظاهر بالسلام. العملية بين إسرائيل والعرب ، تعميق القناعة الإيرانية بضرورة وجود رادع نووي لردع هجوم إسرائيلي أو أمريكي ، وانهيار هيبة ونفوذ أمريكا بين العرب وفي العالم الإسلامي بشكل عام. & # 8221 [87) ]

شارك بعض المعلقين في إسرائيل هذه النظرة الكئيبة عن فترة ولاية روس. الكتابة في الليبرالية اليومية هآرتس، قال باراك رافيد: "على مدار العامين ونصف العام الماضيين ، كان دينيس روس ، مستشار الشرق الأوسط للرئيس الأمريكي ، أحد أكثر الشخصيات المركزية في البيت الأبيض في كل ما يتعلق بعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية . لقد همس في أذن الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، وحافظ على قناة سرية ومباشرة مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ومبعوثه إسحاق مولو ، وقوض مبعوث الولايات المتحدة للشرق الأوسط جورج ميتشل. على الرغم من دوره المركزي ، إلا أن تأثيره على تحركات القدس كان ضئيلاً. على الرغم من أنه يعتبر رجل نتنياهو في البيت الأبيض ، إلا أنه لم يتمكن من الحصول على أي شيء تقريبًا من رئيس الوزراء الإسرائيلي. وضعه في رام الله أسوأ. دفعه الرئيس الفلسطيني محمود عباس جانباً وأعلنه فعلياً على أنه شخص غير مرغوب فيه. بالنسبة لواشنطن ، كان له تأثير أكبر بكثير: تأثير سلبي بشكل أساسي ".

من ناحية أخرى ، أعرب مراقبون من اليمين المحافظ الجديد في الولايات المتحدة عن أسفهم لرحيل روس عن الإدارة ، بحجة أنه بدونه لن يكون لدى إدارة أوباما مستشار & # 8220 pro-Israel & # 8221 لحمايتها من النقد. إليوت أبرامز ، المحارب المخضرم في قضية إيران-كونترا الذي شغل منصب كبير مساعدي الشرق الأوسط في إدارة جورج دبليو بوش ، لواشنطن بوست المدونة جينيفر روبين: "الآن ستتم إزالة هذه الواجهة ، أو ربما يكون من الأدق القول إن روس سئم من هذا الدور وتعب من الدفاع عن رئيس كانت مشاعره تجاه إسرائيل باردة مثل مشاعر روس دافئة. سيضر هذا بالبيت الأبيض في المجتمع اليهودي ، لأنه ليس لديهم بديل عن روس ولا أحد يتمتع بمصداقيته مع معظم المنظمات اليهودية ". [89]

[1] إم جي روزنبرغ ، "هل تعلم PBS أن" معهد واشنطن "قد تم تأسيسه بواسطة AIPAC؟" هافينغتون بوست ، 25 مايو 2011 ، https://www.huffingtonpost.com/mj-rosenberg/does-pbs-know-that-washin_b_533808.html

[2] جيم لوب & # 8220 & # 8216Israel & # 8217s Advocate & # 8217 لمغادرة البيت الأبيض لصالح مؤسسة Think Tank المؤيدة لإسرائيل ، & # 8221 Inter Press Service ، 10 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011 ، http://ipsnorthamerica.net/news.php ؟ idnews = 3964.

[3] دينيس روس ، "ترامب يتحدث عن إيران ،" فورين بوليسي ، 8 فبراير 2018 ، http://foreignpolicy.com/2018/02/08/trump-is-all-talk-on-iran/

[4] دينيس روس ، "بعد نهاية الأسبوع والهجمات الإيرانية الإسرائيلية ، عبء على ترامب لمواجهة روسيا والتعامل مع أوروبا" ، نيويورك ديلي نيوز ، 12 فبراير 2018 ، http://www.nydailynews.com/opinion /weekend-iran-israel-acks-burden-trump-article-1.3815844

[5] انظر مواجهة التحدي: سياسة الولايات المتحدة تجاه التنمية النووية الإيرانية ، تقرير فريق العمل المستقل برعاية مركز السياسات من الحزبين ، سبتمبر 2008 ، http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/ 8448.

[6] المعهد اليهودي لشؤون الأمن القومي ، "فرقة العمل الإيرانية لمركز جيمندر ،" http://jinsa.org/gemunder-center-iran-task-force.

[7] ناتاشا موزغوفايا ، "دينيس روس في جي ستريت: يجب ألا يستفيد المتطرفون من الاحتجاجات في العالم العربي" ، هآرتس ، 28 فبراير 2011 ، https://www.haaretz.com/1.5129337

[9] دينيس روس وإريك إيدلمان ومايكل ماكوفسكي ، "كيفية التفاوض مع إيران" ، لوس أنجلوس تايمز ، 29 أكتوبر 2013 ، http://articles.latimes.com/2013/oct/29/opinion/la-oe دبلوماسية عبر إيران 20131029.

[10] فيليب فايس ، "دينيس روس يقول إن على الولايات المتحدة القيام" بعمليات انتشار عسكرية جديدة "ضد إيران ودعم إسرائيل إذا قامت بشن الضربات" ، موندويس ، 29 أكتوبر / تشرين الأول 2013 ، http://mondoweiss.net/2013/10/undertake-military -deployments.html.

[17] دينيس روس وأندرو تابلر ، "سياسة ترامب تجاه سوريا: كيف يمكن لواشنطن أن تصل إلى تسوية" ، فورين أفيرز ، 28 نوفمبر / تشرين الثاني 2016 https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-11- 28 / سوريا-سياسة-ترامب

[18] دينيس روس ، "على أمريكا أن تقف وراء ولي العهد السعودي الثوري" ، واشنطن بوست ، 12 فبراير / شباط 2018 ، https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/02/12/ أمريكا يجب أن تتخلف عن السعودية العربية الثورية ولي العهد /؟ utm_term = .86224ff74805

[19] دينيس روس ، "ترامب يتحدث عن إيران ،" فورين بوليسي ، 8 فبراير 2018 ، http://foreignpolicy.com/2018/02/08/trump-is-all-talk-on-iran/

[20] دينيس روس ، "بعد نهاية الأسبوع والهجمات الإيرانية الإسرائيلية ، عبء على ترامب لمواجهة روسيا والتعامل مع أوروبا" ، نيويورك ديلي نيوز ، 12 فبراير 2018 ، http://www.nydailynews.com/opinion /weekend-iran-israel-acks-burden-trump-article-1.3815844

[21] دينيس روس ، "لا يمكن للولايات المتحدة أن تقف بمفردها في مفاوضات الشرق الأوسط" ، ذا هيل ، 10 يناير 2018 ، http://thehill.com/opinion/international/368074-the-us-cannot-stand-alone- في مفاوضات الشرق الأوسط

[22] ديفيد هولوهان ، "& # 8217 Doomed to Succeed & # 8217 يفحص السندات المعقدة والمتضاربة بين الولايات المتحدة وإسرائيل" ، كريستيان ساينس مونيتور ، 13 أكتوبر 2015 ، https://www.csmonitor.com/Books/Book-Reviews/ 2015/1013 / Doomed-to-Succeed- يفحص-المعقدة-المتناقضة-بين الولايات المتحدة وإسرائيل-السندات

[30] دينيس روس ، شهادة الاستماع إلى لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، & # 8220 سياسة الولايات المتحدة المستقبلية في الشرق الأوسط ، & # 8221 19 يوليو 2007 ، http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf.

[31] فرقة العمل الرئاسية WINEP حول مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل ، تعزيز الشراكة: كيفية تعميق التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن التحدي النووي الإيراني ، يونيو 2008 ، http://www.washingtoninstitute.org/download.php؟ file = USIsraelTaskForceReport.pdf.

[32] فريق عمل WINEP الرئاسي حول مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل ، تعزيز الشراكة: كيفية تعميق التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن التحدي النووي الإيراني ، يونيو 2008 ، http://www.washingtoninstitute.org/download.php؟ file = USIsraelTaskForceReport.pdf انظر أيضًا ، Cheryl Biren-Wright، “Washington Think-Tank Cultivating & # 8216Last Resort & # 8217 Against Iran and Priming Next President،” OpEdnews.com، October 25، 2008، http: //www.opednews. كوم / مقالات / Washington-Think-Tank-Cult-by-Cheryl-Biren-Wrigh-081025-140.html.

[33] جون ميرشايمر وستيفن والت ، "اللوبي الإسرائيلي" ، لندن ريفيو أوف بوكس ​​، 23 مارس / آذار 2006 ، https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby

[34] فريق عمل WINEP الرئاسي حول مستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل ، تعزيز الشراكة: كيفية تعميق التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن التحدي النووي الإيراني ، يونيو 2008 ، http://www.washingtoninstitute.org/download.php؟ file = USIsraelTaskForceReport.pdf انظر أيضًا ، Cheryl Biren-Wright، “Washington Think-Tank Cultivating & # 8216Last Resort & # 8217 Against Iran and Priming Next President،” OpEdnews.com، October 25، 2008، http: //www.opednews. كوم / مقالات / Washington-Think-Tank-Cult-by-Cheryl-Biren-Wrigh-081025-140.html.

[35] مركز السياسات من الحزبين ، مواجهة التحدي: سياسة الولايات المتحدة تجاه التنمية النووية الإيرانية ، سبتمبر 2008 ، http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/8448 Jim Lobe ، "Top Obama Advisor Signs on to خارطة الطريق للحرب مع إيران "، لوبيلوج ، 23 أكتوبر / تشرين الأول 2008 ، http://www.ips.org/blog/jimlobe/؟p=198#more-198.

[36] مركز السياسات من الحزبين ، مواجهة التحدي: سياسة الولايات المتحدة تجاه التنمية النووية الإيرانية ، سبتمبر 2008 ، http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/8448.

[37] غاريث بورتر ، "The NIE Bombshell ،" Right Web ، 6 ديسمبر / كانون الأول 2007 ، https://rightweb.irc-online.org/rw/4796.html.

[38] مركز السياسات من الحزبين ، مواجهة التحدي: سياسة الولايات المتحدة تجاه التنمية النووية الإيرانية ، سبتمبر 2008 ، http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/8448.

[39] مركز السياسات من الحزبين ، مواجهة التحدي: الولايات المتحدةالسياسة تجاه التنمية النووية الإيرانية ، سبتمبر 2008 ، http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/8448.

[40] جيم لوب ، "مستشار أوباما الأعلى يوقع على خريطة الطريق للحرب مع إيران" ، لوبيلوغ ، 23 أكتوبر / تشرين الأول 2008 ، http://www.ips.org/blog/jimlobe/؟p=198#more-198.

[41] دينيس روس ، "كيف ستشكل أوكرانيا مستقبل الشرق الأوسط" ، ذا نيو ريبابليك ، 2 مارس 2014 ، http://www.newrepublic.com/article/116813/how-ukraine-will-shape- المستقبل الشرق الأوسط.

[42] دينيس روس ، "كيف ستشكل أوكرانيا مستقبل الشرق الأوسط" ، ذا نيو ريبابليك ، 2 مارس 2014 ، http://www.newrepublic.com/article/116813/how-ukraine-will-shape- المستقبل الشرق الأوسط.

[43] جيمس مان ، The Rise of the Vulcans (Viking ، 2004) ، صفحة 79.

[44] جيمس مان ، The Rise of the Vulcans (Viking ، 2004) ، صفحة 80.

[45] جيمس مان ، The Rise of the Vulcans (Viking ، 2004) ، صفحات 80-81.

[46] جيمس مان ، The Rise of the Vulcans (Viking ، 2004) ، صفحة 113.

[49] Frontline، "مقتطفات من مسودة 1992" إرشادات التخطيط الدفاعي "PBS ، 20 فبراير 2003 ، https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/wolf.html

[50] جيمس مان ، The Rise of the Vulcans (Viking ، 2004) ، صفحة 194.

[53] مقتبس في إيثان برونر ، "مرهقون هم صناع السلام" ، نيويورك تايمز ، 8 أغسطس 2004 ، http://www.nytimes.com/2004/08/08/books/exhausted-are-the-peacemakers. .لغة البرمجة.

[54] روبرت مالي وحسين آغا ، "كامب ديفيد: مأساة الأخطاء" ، نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​، 9 أغسطس / آب 2001 ، http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp- ديفيد المأساة من الأخطاء /

[56] ميغان كلاين ، "Kalb Upbraids Harvard Dean over Israel" ، نيويورك صن ، 21 مارس / آذار 2006 ،

[58] معهد عبر الأطلسي ، "هل هناك شرق أوسط جديد؟" مؤتمر السياسة ، 3 ديسمبر 2007 ، http://www.transatlanticinstitute.org/html/ev_panel.html؟id=245.

[59] معهد تخطيط سياسة الشعب اليهودي ، http://www.jpppi.org.il/.

[60] نيل إيه لويس ، "Defense Fund Raises Money in Libby Case" ، نيويورك تايمز ، 3 فبراير / شباط 2006 ، http://www.nytimes.com/2006/02/03/politics/03libby.html.

[61] نيل إيه لويس ، "Defense Fund Raises Money in Libby Case" ، نيويورك تايمز ، 3 فبراير / شباط 2006 ، http://www.nytimes.com/2006/02/03/politics/03libby.html.

[62] مشروع القرن الأمريكي الجديد ، "رسالة إلى الرئيس بوش بشأن الحرب على الإرهاب" ، 20 سبتمبر / أيلول 2001 ، http://web.archive.org/web/20070807153905/www.newamericancentury.org/Bushletter.htm .

[64] توم باري ، "Liberal Hawks Flying in Neocon Circles" ، Right Web ، 20 مايو 2004 ، https://rightweb.irc-online.org/rw/723.html.

[65] توم باري ، "Liberal Hawks Flying in Neocon Circles" ، Right Web ، 20 مايو 2004 ، https://rightweb.irc-online.org/rw/723.html.

[66] دينيس روس ، شهادة الاستماع إلى لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، & # 8220 سياسة الولايات المتحدة المستقبلية في الشرق الأوسط ، & # 8221 19 يوليو 2007 ، http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf.

[67] دينيس روس ، شهادة الاستماع إلى لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، & # 8220 سياسة الولايات المتحدة المستقبلية في الشرق الأوسط ، & # 8221 19 يوليو 2007 ، http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf.

[68] وزارة الخارجية ، "تعيين دينيس روس كمستشار خاص لمنطقة الخليج وجنوب غرب آسيا ،" 23 فبراير 2009 معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ، "الخبراء: دينيس روس ،" http://www.washingtoninstitute.org/ CID = 8 سيرة دينيس روس ، وكالة هاري ووكر ، http://www.harrywalker.com/speakers_template.cfm؟Spea_ID=453.

[69] جيم لوب ، & # 8220 روس يحصل على موعد ولكن ربما ليس الشخص الذي يريده ، "لوبيلوج ، إنتر برس سيرفس ، 23 فبراير 2009 ، http://www.ips.org/blog/jimlobe/؟p= 230.

[70] Jim Lobe & # 8220Ross يحصل على موعد ولكن ربما ليس الشخص الذي يريده ، "Lobelog ، Inter Press Service ، 23 فبراير 2009 ، http://www.ips.org/blog/jimlobe/؟p= 230.

[71] جيم لوب ، "مستشار أوباما الأعلى يوقع على خريطة الطريق للحرب مع إيران" ، لوبيلوغ ، 23 أكتوبر / تشرين الأول 2008 ، http://www.ips.org/blog/jimlobe/؟p=198#more-198.

[72] أوميد ميمريان ، "أوباما و # 8217s المبعوث الإيراني الجديد التقى بالشك ،" خدمة إنتر برس سيرفس ، 26 فبراير 2009 ، http://ipsnews.net/news.asp؟idnews=45902.

[76] بن سميث ، "NSC Names Ross Senior Director" بوليتيكو ، 26 يونيو 2009 ،


فهرس

  • التصرف بحذر: تخطيط سياسة الشرق الأوسط لإدارة ريغان الثانية. أوراق السياسة # 1. معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى. 1985. http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php؟CID=100. & # 160
  • إصلاح السلطة الفلسطينية: متطلبات التغيير. تركيز السياسة رقم 43. معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى. أغسطس 2002. http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php؟CID=102. & # 160
  • السلام المفقود: القصة الداخلية للكفاح من أجل السلام في الشرق الأوسط. فارار وستراوس وجيرو. أغسطس 2004. ISBN & # 1600-374-19973-6. & # 160
  • تصدير عن: ماثيو ليفيت (1 مايو 2006). حماس: السياسة والإحسان والإرهاب في خدمة الجهاد. مطبعة جامعة ييل. ردمك & # 1600-300-11053-7. & # 160
  • فن الحكم: وكيفية استعادة مكانة أمريكا في العالم. فارار وستراوس وجيرو. يونيو 2007. ISBN & # 1600-374-29928-5. & # 160
  • الأساطير والأوهام والسلام: إيجاد اتجاه جديد لأمريكا في الشرق الأوسط، مع ديفيد ماكوفسكي ، فايكنغ ، 2009 ، ISBN 0-670-02089-3 ISBN 978-0670020898.

الأساطير والأوهام والسلام بقلم دينيس روس وديفيد ماكوفسكي - التاريخ


"أنت تحصل على وثائق دبلوماسية وعسكرية في الأردن لعام 1967. Entre ellos، los jetes de la Operación Tariq، el plan jordano de ataqueounter el Jerusalén Oeste (judío) y la zona de Latrún. Estos establecían la ejecución de las poblacion de las poblacion judías، como Moza، justo al oeste de Jerusalén. . Es importante destacar que no solo los jordanos، también los egipcios y los sirios habían planeado la conquista de Israel y la expulsión y muerte de los generantes judíos en 1967. Hoy، muchos de los auto calificados como 'historyiadores revisionistas' sostienen que los árabes nunca tuvieron intenciones agresivas counter el estado judío y que Israel precipitó la Guerra de los Seis Días para expandirse Regionalmente. Las prueb Documentation refutan indudablemente tal alegación.
(. )

La tesis Principal de Segev، esto es، que la Guerra de los Seis Días fue producto de miedos irracionales israelíes y de su belicosidad، ha circulado desde hace años. Está implícita en el reciente libro de Jimmy Carter، que dice - bastante erróneamente- que Israel atacó Prevention a Jordania y Siria en 1967. بيرو مهمة للغاية destacar que ni Segev ni Carter emplean una sola fuente árabe. En esencia، para ellos los arabes غير موجودة. El resultado no solo es una injusticia para Israel، es، sobre todo، una bunda التمييز بين los árabes، a quienes tratan como personajes planos، incapaces de tomar resolutiones المستقلون y de tener dinámicas políticas."


Así، en relación con las políticas árabes، he ofrecido una posible revisión de la المعتاد Visión de1967: acaso su recuerdo، lejos de enfadar y poner en el disparadero a los árabes، sea el fundamento de la estabilidad del orden la áazrabe y . (.) El Impacto de 1967 fue crear unnuevo balance، y expulsar las idologías a los márgenes de la política. (.) En última instancia، 1967 originaló un proceso que condujo al establecimiento final de fronteras entre los estados.

El riesgo hoy، cuarenta años después، no es que las consecuencias de 1967 sigan con nosotros. Es que el recuerdo de 1967 comienza a difuminarse y su legado se está erosionando. Me llaman la atención los subtítulos de los dos Principales libros sobre 1967. El de Michael Oren es Junio ​​de 1967 y la Formación del Oriente Medio Moderno. El de Tom Segev va incluso más allá: Israel، la Guerra y el Año que Transformó el Oriente Medio. ¡Si así fuera! El problema es que el Oriente Medio sigue siendo rehecho y transformado por eventos sucesivos، cuyo legado es mucho más dañino que el legado de 1967.


فهرس

تمت كتابة مئات الكتب عن العولمة ، وأنتج الركود العظيم العديد من الكتب الجديدة التي تتناول على وجه التحديد الاقتصاد الكلي. زودتني الكتب المدرجة أدناه بوجهات نظر مختلفة حول كيفية وصولنا إلى ما نحن فيه وإلى أين يمكن أن نتجه. لطالما كان حجر الأساس لدي هو استدامة أي اتجاه كان موضوع الكتاب.

20 دولارًا للغالون: كيف سيؤدي الارتفاع الحتمي في سعر البنزين إلى تغيير حياتنا للأفضل، كريستوفر شتاينر ، 2009

ديمقراطية أقل بنسبة 10٪: لماذا يجب أن تثق في النخب أكثر قليلاً والجماهير قليلاً, غاريت جونز ، 2020

2048، ديفيد باسيج ، 2012

2052: توقعات عالمية للأربعين سنة القادمة، يورجن راندرز ، 2012

21 درسًا للقرن الحادي والعشرين، يوفال نوح هراري ، 2018

وفرةبيتر ديامانديز وستيفن كوتلر ، 2012

مجتمع الأغنياء، جون كينيث جالبريث ، 1958 ، 1998

بعد الطبيعة: سياسة الأنثروبوسين، جديديا بوردي ، 2015

بعد الإمبراطورية، إيمانويل تود ، 2003

ضد كل الأعداء: داخل أمريكا & # 8217 s الحرب على الإرهاب، ريتشارد أ.كلارك ، 2004

عصر الغضب: تاريخ الحاضر, بانكاج ميشرا ، 2017

الإيثار: قوة الرحمة لتغيير نفسك والعالم، بقلم ماتيو ريكارد ، 2013

أمريكا وحدها، ستيفان هالبر وجوناثان كلارك ، 2004

أمريكا والعالم، Zbigniew Brzezinski and Brent Scowcroft، 2008

أمريكا عند مفترق الطرق، فرانسيس فوكوياما ، 2006

الثيوقراطية الأمريكية، كيفن فيليبس ، 2006

أمريكا & # 8217s لحظة: خلق الفرص في العالم المتصل، بواسطة Rework America ، 2015

استعادة أمريكا وعد # 8217s، هارلان أولمان ، 2006

غطرسة القوة، جي وليام فولبرايت ، 1966

المتوسط ​​انتهى، تايلر كوين ، 2013

وعد بلفور: أصول الصراع العربي الإسرائيلي، جوناثان شنير ، 2010

أفضل أموال ديمقراطية يمكن شراؤها، جريج بالاست ، 2002

الرهان: بول إيرليش ، وجوليان سيمون ، ومغامرتنا على مستقبل الأرض، بول سابين ، 2013

أفضل وأقوى وأسرع: أسطورة التراجع الأمريكي، دانيال جروس ، 2012

ما وراء الغضب: ما الذي حدث مع اقتصادنا وديمقراطيتنا ، وكيفية إصلاحه، روبرت ب.رايخ ، 2012

ما بعد عصر البراءة، كيشور محبوباني ، 2005

ما وراء الانهيار، جوردون براون ، 2010

بن لادن والإسلام وأمريكا & # 8217s جديد & # 8220 الحرب على الإرهاب & # 8221 أسعد أبو خليل 2002

كسر المحور الحقيقي للشر، مارك بالمر ، 2003

الانهيار: رواد المستقبل ، وحراس السجون في الماضي ، والمعركة الملحمية التي ستقرر مستقبل أمريكا، نيوت جينجريتش ، 2013

فقاعة السيادة الأمريكية، جورج سوروس ، 2004

حل الأعمال للفقر، بول بولاك ، 2013

عيب الفراشة: كيف تخلق الحضارة مخاطر نظامية وماذا تفعل حيال ذلك، إيان جولدين ومايك ماريثاسان ، 2014

هل يمكن للآسيويين التفكير؟، كيشور محبوباني ، 1998

الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية، جوزيف أ.شومبيتر ، 1942

الرأسماليين ، نهض!: وضع حد لعدم المساواة الاقتصادية ، وتنمية الطبقة الوسطى ، وشفاء الأمة، بيتر جورجيسكو ، 2017

الاقتصاد الملتقط, برينك ليندسي وستيفن إم تيليس ، 2017

قضية الديمقراطية، ناتان شارانسكي ، 2004

قضية جالوت، مايكل ماندلباوم ، 2005

قضية السلام، آلان ديرشويتز ، 2005

الحضارة: الغرب والباقي، نيال فيرجسون ، 2011

صراع الحضارات، صموئيل ب. هنتنغتون ، 1996

صراع الحضارات ؟: الردود الآسيوية، سالم رشيد ، 1997

صدمة المناخ: العواقب الاقتصادية لكوكب أكثر سخونة، غيرنوت واجنر ومارتن إل ويتزمان ، 2015

الرمز الأحمر: كيف يمكن للتقدميين والمعتدلين أن يتحدوا لإنقاذ بلادنا، إي جيه ديون جونيور ، 2020

الثروة المشتركة: اقتصاديات كوكب صغير، جيفري ساكس ، 2008

فخ الثقة: تاريخ الديمقراطية في الأزمة من الحرب العالمية الأولى حتى الوقت الحاضر، ديفيد رونسيمان ، 20123

الروح المحافظة، أندرو سوليفان ، 2006

Cool War: مستقبل المنافسة العالمية، نوح فيلدمان ، 2013

دورة Crash Course، كريس مارتنسون ، 2011

أزمة الإسلام، برنارد لويس ، 2003

لعنة الكبر: مكافحة الاحتكار في العصر الذهبي الجديد, تيم وو ، 2018

العصور المظلمة أمريكا، موريس بيرمان ، 2006

المال المظلم: التاريخ الخفي للمليارديرات وراء صعود اليمين الراديكالي، جين ماير ، 2016

موت الخبرة: الحملة ضد المعرفة الراسخة ولماذا هي مهمة، توم نيكولز ، 2017

ميزة الديمقراطية، مورتون هالبرين ، جوزيف تي سيجل ، ومايكل م.وينشتاين ، 2005

التنمية كالحرية، أمارتيا سين ، 1999

كرامة الاختلاف، جوناثان ساكس ، 2002

نزع سلاح العراق، هانز بليكس ، 2004

مقسم: مخاطر تزايد عدم المساواة لدينا، ديفيد كاي جونستون ، 2014

اقتصاديات دونات: 7 طرق للتفكير مثل اقتصادي القرن الحادي والعشرين، كيت راورث ، 2017

التشققة: الحرب والسلام في القرن الآسيوي ،جدعون راتشمان ، 2016

العدالة الاقتصادية في عالم غير عادل، إيثان ب.كابستين ، 2006

اقتصاديات ما يكفي، ديان كويل ، 2011

اقتصاديات عدم المساواة، توماس بيكيتي ، 1997 ، 2015

الاقتصاديون & # 8217 ساعة: الأنبياء الكذبة ، والأسواق الحرة ، وتصدع المجتمع، بنيامين أبيلباوم ، 2019

نهاية النمو، مارتن فورد ، 2009

نهاية التاريخ والرجل الأخير، فرانسيس فوكوياما ، 1992

نهاية الوضع الطبيعي: الأزمة الكبرى ومستقبل النمو، جيمس ك.غالبريث ، 2014

نهاية العصر الأمريكي، تشارلز أ.كوبشان ، 2002

نهاية الضواحي، لي غالاغر ، 2013

الهروب من الحرية، بقلم إريك فروم ، 1941

الواقعية الأخلاقية، أناتول ليفن وجون هولسمان ، 2006

Fantasyland: How America Went Haywire: A 500-Year History، كيرت أندرسن ، 2017

الفاشية: تحذير، مادلين أولبرايت ، 2018

سريع إلى الأمام: الأخلاق والسياسة في عصر الاحتباس الحراري، وليام آي أنتوليس وستروب تالبوت ، 2010

خطوط الصدعراجورام ج.راجان ، 2010

أعمال التشطيب، هارلان ك.أولمان ، 2004

الثورة الرابعة: السباق العالمي لإعادة اختراع الدولة، جون ميكلثويت وأمبير أدريان وولدريدج ، 2014

غداء مجاني، ديفيد كاي جونستون ، 2007

عالم حر، تيموثي جارتون آش ، 2004

السقوط الحر، جوزيف إي ستيجليتز ، 2010

من بيروت الى القدس، توماس ل.فريدمان ، 1989

من الدولة العميقة إلى الدولة الإسلامية: الثورة المضادة العربية وإرثها الجهادي ،جان بيير فيليو ، 2015

مستقبل الرأسمالية، بول كولير ، 2018

مستقبل الحرية: الديمقراطية غير الليبرالية في الداخل والخارجفريد زكريا 2003

مستقبل القوةجوزيف س. ناي الابن ، 2011

الكرة الأرضية علي زا & # 8217 نشوئها، بروس غرينوالد وجود كان ، 2009

العولمة وسخطها، جوزيف إي ستيجليتز ، 2002

عولمة اللامساواة، فرانسيس بورغينيون ، 2015

مفارقة العولمة، داني رودريك ، 2011

القتال الجيد، بيتر بينارت ، 2006

حكم العالم: تاريخ فكرة، مارك مازور ، 2012

استراتيجية كبرى لأمريكا، روبرت جيه آرت ، 2003

عالم جديد خطير: نهاية العولمة ، عودة التاريخ، ستيفن دي كينغ ، 2017

التقارب الكبير، كيشور محبوباني ، 2013

الاضطراب الكبير، بول جيلدينج ، 2012

الانقسام الكبير: المجتمعات غير المتكافئة وما يمكننا فعله حيالها، جوزيف إي ستيجليتز ، 2015

التجربة العظيمة، ستروب تالبوت ، 2008

المستوي العظيم: العنف وتاريخ عدم المساواة من العصر الحجري إلى القرن الحادي والعشرين، والتر شيديل ، 2017

الشراكة الكبرى: العلم والدين والبحث عن المعنى, الحاخام جوناثان ساكس ، 2011

إعادة التوازن الكبرى، مايكل بيتيس ، 2013

التحول العظيم، كارل بولاني ، 1944 ، 1957

Harpoon: داخل الحرب السرية ضد الإرهاب وأساتذة المال # 8217s، Nitsana Darshan-Leitner و Samuel M. Katz ، 2017

لقد ولت العولمة أيضا بعيد؟، داني رودريك ، 1997

هيلبيلي المرثية، جي دي فانس ، 2016

تاريخ الشعوب العربية، ألبرت حوراني ، 1991

حار ، مسطح ، ومزدحم، توماس ل.فريدمان ، 2008

كيف تموت الحضارات (ولماذا يموت الإسلام أيضا)، ديفيد ب.جولدمان ، 2011

بكم كاف؟، روبرت سكيدلسكي وإدوارد سكيدلسكي ، 2012

كيفية تغيير العالم، ديفيد بورنشتاين ، 2004

الويب البشريماكنيل وويليام إتش ماكنيل ، 2003

الأفكار التي غزت العالم، مايكل ماندلباوم ، 2002

الامبراطوري Hubris، مايكل شوير ، 2004

دفاعا عن العولمة، جاغديش باغواتي ، 2004

صناعات المستقبل، أليك روس ، 2016

أمة الابتكار: كيف تفقد أمريكا ميزتها الابتكارية ، ولماذا هي مهمة ، وما الذي يمكننا فعله حيال ذلك، بقلم جون كاو ، 2007

الحوكمة الذكية للقرن الحادي والعشريننيكولاس برجروين وناثان غارديلز ، 2012

القوة الاقتصادية العظمى الأخيرة، جوزيف ب.كوينلان ، 2011

Lee Kuan Yew: The Grand Master & # 8217s Insights on الصين والولايات المتحدة والعالم، جراهام أليسون وروبرت دي بلاكويل ، 2013

اللكزس وشجرة الزيتون، توماس ل.فريدمان ، 1999

الأضواء في النفق، ريتشارد هاينبرج ، 2011

إنجاح العولمة، جوزيف إي ستيجليتز ، 2006

تاجر ، جندي ، سيج، ديفيد بريستلاند ، 2013

الشرق الأوسط، برنارد لويس ، 1995

الوضوح الأخلاقي: دليل للكبار المثاليين، سوزان نيمان ، 2008

الأخلاق: استعادة الصالح العام في أوقات مختلفة، جوناثان ساكس. 2020

عالم أكثر أمنا، فريق الأمم المتحدة ، 2004

سر رأس المال، هيرناندو ديسوتو ، 2000

الأساطير والأوهام والسلام، دينيس روس وديفيد ماكوفسكي ، 2009

الاقتصاد العاري، تشارلز أ.ويلان ، 2003

الثورة اللازمة، بيتر سينج ، 2008

القصة الأمريكية الجديدة، بيل برادلي ، 2007

العصر الرقمي الجديد، إريك شميدت وجاريد كوهين ، 2013

المائة عام القادمة، جورج فريدمان ، 2009

التالي التقارب، مايكل سبنس ، 2011

العقد القادم، جورج فريدمان ، 2011

غير صفرية، روبرت رايت ، 2000

ليس في الله & # 8217s الاسم: مواجهة العنف الديني، الحاخام جوناثان ساكس ، 2015

من الجنة والقوة، روبرت كاجان ، 2003

في الصين، هنري كيسنجر ، 2011

على العولمة، جورج سوروس ، 2002

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين، تيموثي سنايدر ، 2017

عقيدة الواحد بالمائة، رون سسكيند ، 2006

عالم واحد: أخلاقيات العولمة، بيتر سينجر ، 2002

المجتمع المفتوح، جورج سوروس ، 2000

الفرصة: أمريكا & # 8217s لحظة لتغيير التاريخ ودورة # 8217s، ريتشارد ن. هاس ، 2005

خارج الصندوق: كيف تغيرت العولمة من نقل الأشياء إلى نشر الأفكار، مارك ليفينسون ، 2020

مفارقة القوة الأمريكيةجوزيف س. ناي الابن ، 2002

مفارقة الاختيار، باري شوارتز ، 2004

الحزب: العالم السري للصين والحكام الشيوعيين # 8217s، ريتشارد مكجريجور ، 2010

الماضي بلد أجنبي، ديفيد لوينثال ، 1985

سلام لإنهاء كل سلام، ديفيد فرومكين ، 1989

البنتاغون & # 8217 خريطة جديدة، توماس ب.م بارنيت ، 2004

الناس يستعدون: الكفاح ضد الاقتصاد العاطل عن العمل وديمقراطية غير المواطنين، روبرت دبليو ماكيسني وجون نيكولز ، 2016

الشعب مقابل الديمقراطية: لماذا حريتنا في خطر وكيفية إنقاذها، ياشا مونك ، 2018

السلاح المثالي: الحرب والتخريب والخوف في عصر الإنترنت، ديفيد إي سانجر ، 2018

الحرب الدائمة من أجل السلام الدائم، جور فيدال ، 2002

مقروص، دون بيك ، 2011

الخطة ب 3.0، ليستر براون ، 2008

الخطة: كيف تنقذ المجتمع عندما يتوقف النفط # 8211 أو في اليوم السابق، إدوين بلاك ، 2008

لاعب البيانو، كيرت فونيغوت ، 1952

الكوكب المنهوب، بول كوليير ، 2010

النظام السياسي والانحلال السياسي: من الثورة الصناعية إلى عولمة الديمقراطية ، فرانسيس فوكوياما ، 2014

السياسيون والمساواة: التاريخ الخفي للسياسة الأمريكية، شون ويلنتز ، 2016

السياسة فقدت، جو كلاين ، 2006

عالم ما بعد أمريكافريد زكريا 2008

قواعد القوة، ليزلي هـ. جيلب ، 2009

ثمن الحضارة، جيفري ساكس ، 2011

ثمن عدم المساواة، جوزيف إي ستيجليتز ، 2012

ازدهار بدون نمو، تيم جاكسون ، 2009

التسابق ضد الآلة: كيف تسرّع الثورة الرقمية الابتكار ، وتدفع الإنتاجية ، وتحول العمالة والاقتصاد بشكل لا رجعة فيه، Eric Brynjolfsson and Andrew McAfee، 2011

إعادة تصور الرأسمالية في عالم مشتعل، ريبيكا هندرسون ، 2020

إعادة ضبط، كيرت أندرسن ، 2009

تراجع الليبرالية، إدوارد لوس ، 2017

عودة التاريخ، روبرت كاجان ، 2008

عودة ماركو بولو & # 8217s العالم: الحرب والاستراتيجية والمصالح الأمريكية في القرن الحادي والعشرين، روبرت د.كابلان ، 2018

انتقام الجغرافيا، روبرت د.كابلان ، 2012

صعود وسقوط النمو الأمريكي: مستوى المعيشة في الولايات المتحدة منذ الحرب الأهلية، روبرت جوردون ، 2016

صعود الروبوتات: التكنولوجيا وخطر مستقبل العاطلين عن العمل، مارتن فورد ، 2015

الطريق إلى عدم الحرية: روسيا وأوروبا وأمريكا، تيموثي سنايدر ، 2018

الأمة المارقة، كلايد بريستويتز ، 2003

خالي من الوقود، بيتر جي بيترسون ، 2004

إنقاذ الرأسمالية & # 8211 للكثيرين ، وليس للقلة، روبرت ب.رايخ ، 2015

فرصة ثانية، Zbigniew Brzezinski ، 2007

عصر الآلة الثاني: العمل والتقدم والازدهار في زمن التقنيات الرائعة، إريك برينجولفسون وأندرو مكافي ، 2014

التاريخ السري للإمبراطورية الأمريكية، جون بيركنز ، 2007

رؤية الفيل، بيتر واردر ، 2009

تاريخ قصير للعالم، إتش جي ويلز ، 1922

طرق الحرير: تاريخ جديد للعالم، بيتر فرانكوبان ، 2016

الاستيلاء الصامت، نورينا هيرتز ، 2001

القوة الناعمةجوزيف س. ناي الابن ، 2004

مستوى الروح، ريتشارد ويلكنسون وكيت بيكيت ، 2009

حديث صريح عن التجارة: أفكار لاقتصاد عالمي عاقل، داني رودريك ، 2018

دراسة التاريخأرنولد ج. توينبي ، 1957

مجموعنا: تكلفة العنصرية للجميع وكيف يمكننا الازدهار معًا، هيذر ماكغي ، 2021

الحل المفاجئ، بروس بياسيكي ، 2009

تيلسبين، ستيفن بريل ، 2018

التي اعتادت أن تكون نحنتوماس ل.فريدمان ومايكل ماندلباوم ، 2011

نظرية الرأسمالية العالمية، وليام آي روبنسون ، 2004

هذا يغير كل شيء: الرأسمالية مقابل المناخ، نعومي كلاين ، 2014

تهديد العولمة للثقافة العربية الإسلاميةمحمد الشبيني 2005

رمي الصخور في حافلة Google: كيف أصبح النمو عدوًا للازدهار، دوجلاس راشكوف ، 2016

شفق الديمقراطية: الإغراء المغري للاستبداد، آن أبلباوم ، 2020

طغيان الخبراء: الاقتصاديون والديكتاتوريون والحقوق المنسية للفقراء، وليام إيسترلي ، 2013

غير منضم: كيف يقيد عدم المساواة اقتصادنا و دبليوقبعة يمكننا القيام به حيال ذلك، هيذر بوشي ، 2018

رحلة مجهول: تعزيز الديمقراطية في الشرق الأوسط، توماس إل.كاروثرز ومارينا أوتاوي ، 2005

أمة لا تُقهر، بريان مايكل جينكينز ، 2006

الخبير الاقتصادي السري يعيد الضربات، تيم هارفورد ، 2014

عمل غير منتهي، هارلان أولمان ، 2002

الرجال غير المعقولون: ثيودور روزفلت والمتمردون الجمهوريون الذين أنشأوا السياسة التقدمية، مايكل وولريتش ، 2014

رأسا على عقب، توماس هومر ديكسون ، 2006

الحرب ل ثروة، جابور ستينجارت ، 2008

الطريقة التي نحن & # 8217ll نكون، جون زغبي ، 2008

لقد تم التنسيق بيننا: الحياة في الصين و # 8217s حالة المراقبة ،كاي ستريتماتر ، 2020

ما يمكن أن يشتريه المال & # 8217t: الحدود الأخلاقية للأسواق، ديفيد ب.جولدمان ، 2011

ما ندين به لبعضنا البعض: عقد اجتماعي جديد من أجل مجتمع أفضلمينوش شفيق 2021

ما ذهب خاطئ؟، برنارد لويس ، 2002

& # 8217s الصحيح مع الإسلامفيصل عبد الرؤوف 2004

عندما ينفد المال، ستيفن دي كينج ، 2013

لماذا الرأسمالية؟، ألان إتش ميلتزر ، 2012

لماذا الجغرافيا مهمة، هارم دي بليج ، 2005

لماذا قواعد الغرب & # 8211 الآن، إيان موريس ، 2010

لماذا عالمك على وشك أن يصبح أصغر بكثير، جيفري روبين ، 2009

العالم عام 2050، لورانس سي سميث ، 2010

العالم مسطح، توماس ل.فريدمان ، 2005

العالم يحترق، ايمي تشوا ، 2003

النظام العالمي، هنري كيسنجر ، 2014

عالم بلا عمل: التكنولوجيا والأتمتة وكيف يجب أن نستجيب، دانيال سسكيند ، 2020

مجتمع التكلفة الحدية الصفرية: إنترنت الأشياء ، والمشاعات التعاونية ، وكسوف الرأسمالية، جيريمي ريفكين ، 2014


هل يتم طعن هذا في الظهر أم الأمامي؟

أعتقد أنه قد لا يكون مفاجئًا ، لكن انتقاد سياسة الرئيس أوباما في الشرق الأوسط جاء من مصدر غير متوقع & # 8211 أحد مبعوثيه الخاصين المكلفين بتنفيذها. أبلغ Ha & # 8217aretz أن دينيس روس يعارض في كتابه الجديد وجهة نظر شاملة لإحلال السلام في الشرق الأوسط. من المقال & # 8220 دنيس روس ضد أوباما: لا صلة بين إيران والسلام في الشرق الأوسط & # 8220:

يقول دينيس روس ، المستشار الخاص لوزير الخارجية الأمريكية بشأن إيران ، في كتاب جديد إن الولايات المتحدة لن تحرز تقدمًا نحو السلام في الشرق الأوسط مع خطة إدارة أوباما الجديدة. . .

في الفصل الثاني ، بعنوان & # 8220Linkage: The Mother of All Myths ، & # 8221 ، كتب روس: & # 8220 من بين جميع الأساطير السياسية التي منعتنا من تحقيق تقدم حقيقي في الشرق الأوسط ، يبرز المرء لتأثيرها وطول عمرها. : الفكرة القائلة بأنه إذا تم حل النزاع الفلسطيني فقط ، فإن جميع صراعات الشرق الأوسط الأخرى سوف تتلاشى. هذه هي حجة & # 8216linkage. '& # 8221

كتب روس الكتاب الجديد مع ديفيد ماكوفسكي من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى. WINEP هي مؤسسة مرتبطة بشكل وثيق باللوبي الإسرائيلي ، وهي مؤسسة عمل روس نفسه معها. ربما لهذا السبب كان هناك الكثير من الخوف من تعيين روس محتمل في الإدارة الجديدة؟ يقول Ha & # 8217aretz & # 8220Ross & # 8217 كان تعيينه مثيرًا للجدل لأنه يهودي ملتزم ويعتبر مؤيدًا قويًا لإسرائيل. & # 8221 أعتقد أنه كان الأخير.

فأين الأصوات الفلسطينية في وسائل الإعلام الرئيسية؟

موندويس يغطي الصورة الكاملة للنضال من أجل العدالة في فلسطين. تُعد صحافتنا القائمة على قول الحقيقة ، التي يقرأها عشرات الآلاف من الأشخاص كل شهر ، ثقلًا موازنًا أساسيًا للدعاية التي تمرر للأخبار في وسائل الإعلام السائدة والموروثة.

أخبارنا وتحليلاتنا متاحة للجميع - ولهذا السبب نحتاج إلى دعمكم. يرجى المساهمة حتى نتمكن من الاستمرار في رفع أصوات أولئك الذين يدافعون عن حقوق الفلسطينيين في العيش بكرامة وسلام.

يكافح الفلسطينيون اليوم للبقاء على قيد الحياة مع إبعاد وسائل الإعلام السائدة. الرجاء دعم الصحافة التي تضخيم الأصوات العاجلة الداعية إلى الحرية والعدالة في فلسطين.


شاهد الفيديو: S3 E11 مسلسل منصور. أسطورة المها الذهبي. Mansour Cartoon. The Legend of the Golden Oryx (قد 2022).